داخل المعركة المترددة لحظر إعلانات Deepfake

كل هذا رائع، لكن من المحتمل أن يواجه الناخبون المزيد من التزييف الرقمي عبر الإنترنت مقارنة بالبث المباشر. وبالنسبة للإعلانات الرقمية، لم تصدر الحكومة أي حلول.

تم تقديم التماس إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية من قبل مجموعة الدعوة Public Citizen لإنشاء قواعد تتطلب إفصاحات تشبه لجنة الاتصالات الفيدرالية لجميع الإعلانات السياسية، بغض النظر عن الوسيط، لكن الوكالة لم تتحرك بعد. ذكر تقرير لصحيفة واشنطن بوست في يناير أن لجنة الانتخابات الفيدرالية تخطط لاتخاذ بعض القرارات بحلول أوائل الصيف. لكن الصيف على الأبواب، ولم نسمع الكثير. أقرت لجنة القواعد بمجلس الشيوخ ثلاثة مشاريع قوانين لتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات، بما في ذلك الإفصاحات، في وقت سابق من هذا الشهر، ولكن ليس هناك وعد بأنها ستطرح في الوقت المناسب لإحداث فرق.

إذا كنت تريد حقًا أن تشعر بالخوف، فلم يتبق سوى 166 يومًا حتى الانتخابات الرئاسية. لن يستغرق الأمر سوى أيام قليلة للحصول على شيء متعلق بإفصاحات الذكاء الاصطناعي عند خط النهاية، خاصة قبل أن تبدأ حملتا بايدن وترامب، وجميع السياسيين الذين حصلوا على أصوات أقل، في ضخ المزيد من الأموال في الإعلانات على منصات التواصل الاجتماعي.

وبدون لوائح تنظيمية، ستتحمل شركات التكنولوجيا الكثير من المسؤولية عن حماية انتخاباتنا من المعلومات المضللة. إذا لم يكن الأمر مختلفًا عن عام 2020، فأنا أشعر بنفس الشعور! إنها مشكلة جديدة، ولكن مع نفس الشركات التي تقود هذه المهمة. وفي نوفمبر، قالت ميتا إن الإعلانات السياسية يجب أن تتضمن إخلاء المسؤولية عندما تحتوي على محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. لا يسمح TikTok بالإعلانات السياسية، ولكنه يتطلب من المبدعين تصنيف محتوى الذكاء الاصطناعي عندما يشاركون محتوى اصطناعيًا يصور صورًا وصوتًا وفيديو واقعية.

إنه شيء ما، ولكن ماذا يحدث إذا ارتكبوا خطأً فادحًا؟ بالتأكيد، قد يتم استدعاء مارك زوكربيرج وكل رئيس تنفيذي آخر للتكنولوجيا من قبل الكونجرس لجلسة استماع أو اثنتين، ولكن من غير المرجح أن يواجهوا عواقب تنظيمية قبل إجراء الانتخابات.

هناك الكثير على المحك هنا، والوقت ينفد منا. إذا أصدر الكونجرس أو إحدى الوكالات بعض التوجيهات، فسيتعين عليهم القيام بذلك في الأشهر القليلة المقبلة. وإلا فقد لا يستحق الأمر هذا الجهد.

غرفة الدردشة

في نهاية البودكاست هذا الأسبوع، طلبنا من المستمعين الكتابة واصفين كيف تغيرت تجربتهم في متابعة السياسة عبر الإنترنت منذ الانتخابات الرئاسية الأخيرة. هل تتنقل مباشرة إلى المواقع الإخبارية للحصول على تحديثات الانتخابات؟ هل لا تزال لديك علاقة جيدة مع X/Twitter؟ ربما قمت بالاشتراك في النشرات الإخبارية مثل هذه؟ أريد أن أعرف عن ذلك!

اترك تعليقًا على الموقع، أو أرسل لي رسالة بالبريد الإلكتروني على mail@wired.com.

💬 اترك تعليقا أسفل هذه المقالة.

يقرأ السلكية

هل تريد المزيد؟ إشترك الآن للوصول غير المحدود إلى WIRED.

ماذا نقرأ أيضًا

🔗 تعرف على مدى سهولة تعليم روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي لنشر المعلومات المضللة: أنشأت صحيفة نيويورك تايمز روبوتي دردشة، أحدهما ليبرالي والآخر محافظ. وقد قدم كل منهم إجابات حزبية على الأسئلة السياسية، بدت مشابهة إلى حد ما للطريقة التي يتحدث بها الناس مع بعضهم البعض عبر الإنترنت. (اوقات نيويورك)

🔗 الأخبار الجيدة لبايدن بشأن الناخبين الشباب: في حين أن استطلاعات رأي بايدن بين الناخبين الشباب أسوأ مما كانت عليه في عام 2020، فإن الأرقام قد لا تكون كارثية كما تبدو. (المحيط الأطلسي)

🔗 لقد تخلت OpenAI للتو عن اللعبة بأكملها: يُظهر بيان سكارليت جوهانسون الناري ردًا على أحدث نموذج صوتي لـ OpenAI كيف تلتهم الشركة البيانات مهما حدث. (المحيط الأطلسي)

تحميل

اسمحوا لي أن أشمت وأتحدث عن مكتبي للحظة، آسف. هذا الأسبوع، WIRED مختبر السياسة وصل البودكاست إلى أعلى 20 بودكاست في تصنيف أخبار Apple Podcast. لقد كنا أيضًا أحد أفضل ملفات البودكاست على Amazon Music لهذا الأسبوع!

لقد عدت إلى المنصة هذا الأسبوع مع ليا وديفيد، وأتحدث عن النهاية النهائية الفعلية لتويتر (X، آه)، ومستقبل التواصل السياسي الرقمي، وما علاقة ذلك ببوابة نيويورك-دبلن. تحقق من ذلك هنا!

وشيء أخير. في بعض الأحيان، يكون إنشاء منشورات جيدة بمثابة التعرف على وجودك خارج الحلقة.

هذا كل ما لدينا اليوم — شكرًا مرة أخرى على الاشتراك. يمكنك التواصل معي عبر البريد الإلكتروني وInstagram وX وSignal على makenakelly.32.