كل دعوى قضائية لحقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة، تم تصويرها

في مايو 2020، رفعت مجموعة وسائل الإعلام والتكنولوجيا طومسون رويترز دعوى قضائية ضد شركة قانونية صغيرة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي تدعى روس إنتليجنس، زاعمة أنها انتهكت قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي من خلال إعادة إنتاج مواد من ويستلو، منصة الأبحاث القانونية التابعة لتومسون رويترز. ومع تفشي الوباء، لم يتم تسجيل الدعوى القضائية إلا بالكاد خارج العالم الصغير للمهووسين المهووسين بقواعد حقوق الطبع والنشر. لكن من الواضح الآن أن القضية – التي تم رفعها قبل أكثر من عامين من بدء طفرة الذكاء الاصطناعي – كانت الضربة الأولى في حرب أكبر بكثير بين ناشري المحتوى وشركات الذكاء الاصطناعي التي تتكشف الآن في المحاكم في جميع أنحاء البلاد. يمكن أن تؤدي النتيجة إلى إنشاء أو كسر أو إعادة تشكيل النظام البيئي للمعلومات وصناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها – وبذلك تؤثر على الجميع عبر الإنترنت تقريبًا.

على مدار العامين الماضيين، تم رفع العشرات من الدعاوى القضائية الأخرى المتعلقة بحقوق الطبع والنشر ضد شركات الذكاء الاصطناعي بسرعة. ومن بين المدعين مؤلفون أفراد مثل سارة سيلفرمان وتا نيهيسي كوتس، وفنانين بصريين، وشركات إعلامية مثل صحيفة نيويورك تايمز، وعمالقة صناعة الموسيقى مثل مجموعة يونيفرسال ميوزيك. تزعم هذه المجموعة الواسعة من أصحاب الحقوق أن شركات الذكاء الاصطناعي استخدمت عملها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي القوية والمربحة للغاية بطريقة ترقى إلى السرقة. كثيرا ما تدافع شركات الذكاء الاصطناعي عن نفسها من خلال الاعتماد على ما يعرف بمبدأ “الاستخدام العادل”، بحجة أن بناء أدوات الذكاء الاصطناعي يجب أن يعتبر موقفا حيث يكون من القانوني استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على موافقة أو دفع تعويضات لأصحاب الحقوق. (تشمل الأمثلة المقبولة على نطاق واسع للاستخدام العادل المحاكاة الساخرة، والتقارير الإخبارية، والبحث الأكاديمي). وقد انجذبت كل شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى تقريبًا إلى هذه المعركة القانونية، بما في ذلك OpenAI، وMeta، وMicrosoft، وGoogle، وAnthropic، وNvidia.

تراقب WIRED عن كثب كيفية ظهور كل من هذه الدعاوى القضائية. لقد أنشأنا تصورات لمساعدتك على تتبع الشركات وأصحاب الحقوق المشاركين ووضعهم في سياقها، ومكان رفع القضايا، وما يزعمونه، وكل شيء آخر تحتاج إلى معرفته.

تلك الحالة الأولى، طومسون رويترز ضد روس إنتليجنس، لا يزال يشق طريقه عبر نظام المحاكم. تم تأجيل المحاكمة التي كان من المقرر إجراؤها في وقت سابق من هذا العام إلى أجل غير مسمى، وعلى الرغم من أن تكلفة التقاضي قد أدت بالفعل إلى توقف روس عن العمل، فمن غير الواضح متى ستنتهي. هناك قضايا أخرى، مثل الدعوى القضائية التي تحظى بمتابعة وثيقة والتي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد OpenAI وMicrosoft، تمر حاليًا بفترات اكتشاف مثيرة للجدل، حيث يتجادل الطرفان حول المعلومات التي يحتاجان إلى تسليمها.