جوجل أمام المحكمة: سنغير صفقة Apple الخاصة بنا، ولكن من فضلك اسمح لنا بالاحتفاظ بمتصفح Chrome

وجدت إحدى المحاكم أن شركة جوجل مسؤولة عن احتكار البحث عبر الإنترنت بشكل غير قانوني، ومن المفترض أن تعمل حلولها على إعادة ضبط السوق، مما يسمح للمنافسين بالمنافسة بشكل عادل. جوجل (من الواضح) لا توافق على أنها تدير احتكارًا، ولكن قبل أن تتمكن من الاستئناف هذا الاستنتاج الأساسي هو أنها تحاول الحد من التداعيات إذا خسرت.

مبرر جوجل هو أن صفقات البحث كانت في قلب القضية، لذا فهي ما يجب أن تستهدفه المحكمة. وبموجب الاقتراح، لا تستطيع جوجل إبرام صفقات مع الشركات المصنعة لهواتف أندرويد التي تتطلب إضافة بحث عبر الهاتف المحمول مقابل الوصول إلى تطبيقات جوجل الأخرى. ولا يمكن أن يطلب من صانعي الهواتف استبعاد محركات البحث المنافسة أو متصفحات الطرف الثالث. سيتم منح شركات المتصفحات مثل Mozilla المزيد من المرونة في تعيين محركات البحث المنافسة كإعدادات افتراضية.

ولعل أكبر تنازل هو أن هذه الاتفاقية ستنهي على وجه التحديد صفقة البحث الطويلة الأمد التي تقدر بمليارات الدولارات بين جوجل وأبل. من شأنه أن يمنع جوجل من الدخول في اتفاقيات تجعل بحث جوجل هو المحرك الافتراضي لأي “ميزة أو وظيفة مملوكة لشركة Apple، بما في ذلك Siri وSpotlight” في الولايات المتحدة – ما لم تسمح الصفقة لشركة Apple باختيار محرك بحث افتراضي مختلف على متصفحها سنويًا و”صراحةً”. يسمح لها بالترويج لمحركات البحث الأخرى.

وفي إشارة إلى بعض مخاوف وزارة العدل بشأن قيام جوجل بإغلاق أدوات البحث وروبوتات الدردشة المنافسة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، تقترح جوجل أنه يجب عدم السماح لها بمطالبة صانعي الهواتف بإضافة تطبيق Gemini Assistant للهاتف المحمول من أجل الوصول إلى عروض جوجل الأخرى.

وقد اقترحت الحكومة فرض قيود لمدة عشر سنوات، لكن اقتراح جوجل المضاد يقتصر على ثلاث سنوات فقط – فهي تقول إنه ليس هناك حاجة إلى المزيد من القيود لأن “وتيرة الابتكار في البحث كانت غير عادية” وتنظيم “صناعة سريعة التغير” مثل البحث من شأنه أن يبطئ الابتكار.

إذا قبلت المحكمة اقتراح جوجل المبسط بشأن اقتراح وزارة العدل، فقد تخسر الشركة بعض الصفقات المربحة أو المفيدة استراتيجياً، لكن أعمالها ستظل سليمة. لن تضطر إلى تشغيل متصفح Chrome الخاص بها أو التعرض لتهديد أمر سحب الاستثمارات من Android. ولن تحتاج إلى مشاركة العديد من الإشارات الأساسية التي تساعدها على معرفة كيفية تقديم نتائج بحث مفيدة، حتى يتمكن المنافسون من اللحاق بالركب والعمل كضغط تنافسي حقيقي، كما تأمل وزارة العدل.

تمثل مقترحات جوجل ووزارة العدل في الأساس نقاط بداية يمكن للقاضي العمل انطلاقًا منها. لكن جوجل تراهن على أنه قد يكون من الأسهل لها بيع اقتراح بسيط يعالج مشكلة كبيرة ومحددة أثيرت في التجربة. إنها تضع مقترحات الحكومة على أنها متطرفة وتتجاوز نطاق قرار القاضي السابق، ربما – من المرجح أن تخبر جوجل المحكمة – حتى بطريقة يمكن نقضها عند الاستئناف.

ولم يلق هذا الأمر قبولًا جيدًا من قبل واحدة على الأقل من منافسي Google، وهي شركة محرك البحث DuckDuckGo. وقال كميل بازباز، المتحدث باسم جوجل، في بيان: “يحاول اقتراح جوجل الحفاظ على الوضع الراهن والتغيير بأقل قدر ممكن”. وسيناقش الجانبان قضيتهما في محكمة اتحادية في واشنطن العاصمة ابتداءً من 22 أبريل.