قررت مجلة فوربس قطع علاقاتها مع الكتاب المستقلين، مستشهدة بسياسات البريد العشوائي التي تتبعها جوجل

فوربس ستتوقف عن استخدام المستقلين لبعض أنواع القصص إلى أجل غير مسمى – وألقت باللوم في هذا التغيير على التحديث الأخير لسياسات بحث Google.

في الأيام الأخيرة، فوربس قالت إنها ستتوقف عن توظيف موظفين مستقلين لإنتاج محتوى لقسم مراجعة المنتجات الخاص بها Forbes Vetted، وفقًا لصحفي كتب للموقع. في مذكرة مشتركة مع الحافة, محرر في فوربس استشهد بسياسة “إساءة استخدام سمعة الموقع” الخاصة بشركة Google بشأن هذا التغيير.

تشير إساءة استخدام سمعة الموقع – والتي تسمى أيضًا Parasite SEO – إلى موقع ويب ينشر مجموعة كبيرة من المحتوى خارج العلامة التجارية أو غير ذي صلة من أجل الاستفادة من قوة تصنيف الموقع الرئيسي وسمعته في بحث Google. في كثير من الأحيان، يتم إخفاء هذا التتبع عن المستخدمين الذين يتصفحون موقع الويب. (على سبيل المثال: أقسام رمز القسيمة الغريبة هذه على مواقع الصحف والتي تظهر عبر محركات البحث ولكنها لا يتم عرضها بشكل بارز على الصفحة الرئيسية.) في بعض الأحيان يتم إنتاج هذا المحتوى غير المرغوب فيه من قبل شركات تسويق خارجية يتم التعاقد معها لإنتاج جبل من البحث محتوى ودود.

ولم تستجب فوربس لطلبات متعددة للتعليق. ليس من الواضح ما هي الأقسام الأخرى فوربس يمتد الوقفة إلى. ووصفت الكاتبة كاساندرا بروكلين تلقيها أخبارا مماثلة الأسبوع الماضي.

العديد من وسائل الإعلام (بما في ذلك الحافة) توظيف مستقلين لكتابة القصص والإبلاغ عنها. لكن فوربس لديها مجموعة واسعة بشكل خاص من المساهمين الخارجيين الذين ينشرون على موقعها. العديد من هؤلاء الكتاب هم صحفيون شرعيون يقدمون تقارير عادلة ومتعمقة. ولكن هناك أيضًا فوربس شبكة المساهمين، وهي مجموعة من الآلاف من المسوقين والمديرين التنفيذيين وغيرهم من الخبراء الخارجيين الذين ينشرون محتوى مشكوكًا فيه تحت مظلة موثوقة. فوربس اسم.

ربما أثارت بعض المحتويات التحريرية الموجودة على الموقع غضب Google، التي كانت تستهدف المحتوى الذي يضعه محرك البحث أولاً على الويب. في نوفمبر، قامت جوجل بتشديد قواعدها بشأن تحسين محركات البحث الطفيلية، مستهدفة على وجه التحديد طبيعة “الطرف الثالث” لهذا النوع من المحتوى.

وكتبت الشركة في بيان: “أظهر تقييمنا للعديد من الحالات أنه لا يوجد قدر من مشاركة الطرف الأول يغير طبيعة الطرف الثالث الأساسية للمحتوى أو الطبيعة الاستغلالية غير العادلة لمحاولة الاستفادة من إشارات تصنيف مواقع المضيف”. مشاركة مدونة.

مثل مواقع الاختبار والمراجعة الأخرى، Forbes Veted يجني المال في كل مرة يقوم فيها القارئ بعملية شراء باستخدام الروابط الموجودة في مقالات المنافذ. يقول أحد الكتاب الذين سمعوا عن التوقف المؤقت في العمل المستقل، إن عملية التحرير لقصصهم السابقة كانت صارمة – حيث كانوا يختبرون المنتجات، ويمرون بجولات متعددة من التعديلات، ويجرون مقابلات مع المصادر. إضافة إلى توقف الكاتب عن العمل قيل لنا أن بعض قصصهم قد تحتاج إلى إعادة الإبلاغ عنها بالكامل وإعادة نشرها من قبل أحد الموظفين الداخليين.

يقول الكاتب: “من الواضح أنهم وضعوا الكثير من الموارد في مجلة Forbes Veted”. “كانت مراجعات المنتجات الكبيرة التي كنت أقوم بها تبلغ 3000 دولار للقطعة الواحدة، وهو مبلغ ضخم من المال حتى أقول: “أوه، علينا إعادة كتابة كل هذا مع الموظفين داخل الشركة”.”

تنص سياسات البريد العشوائي الخاصة بشركة Google على أن وجود محتوى مستقل في حد ذاته لا يعد مخالفة لسياسة إساءة استخدام سمعة الموقع – فهو يمثل انتهاكًا فقط إذا كان هذا المحتوى مصممًا أيضًا للاستفادة من إشارات تصنيف الموقع. وجه المتحدث باسم جوجل ديفيس طومسون الحافة إلى قسم الأسئلة الشائعة الذي يصف سياسة العمل المستقل.