يتجنب JD Vance أسئلة السادس من يناير من خلال التركيز على “الرقابة” على Facebook
سؤال حول ما إذا كان المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس السناتور جيه دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو) سيتحدى نتائج انتخابات عام 2024 سرعان ما تحول إلى معركة حول الرقابة وشركات التكنولوجيا الكبرى خلال المناظرة مع المرشح الديمقراطي الحاكم تيم فالز (ديمقراطي من ولاية مينيسوتا).
“لقد قلت إنك لم تكن لتصادق على الانتخابات الرئاسية الأخيرة، وكنت ستطلب من الولايات تقديم ناخبين بديلين. سألت الوسيطة نورا أودونيل فانس: “لقد تم وصف ذلك بأنه غير دستوري وغير قانوني”. وتساءل: “هل تسعى مرة أخرى إلى الطعن في نتائج انتخابات هذا العام، حتى لو صدق كل حاكم على النتائج؟”
وقال فانس إنه بدلاً من التهديدات التي يتعرض لها الديمقراطية والتي شجبها الديمقراطيون، ما هو حقًا وما يثير القلق هو التهديد المتمثل في “إسكات شركات التكنولوجيا الكبرى لمواطنيها”. يقول فانس إن هاريس يرغب في “فرض رقابة على الأشخاص الذين ينخرطون في نشر معلومات مضللة”، وهذا “تهديد أكبر بكثير للديمقراطية من أي شيء رأيناه” في السنوات الأربع أو الأربعين الماضية.
وقال فانس: “إن كامالا هاريس منخرطة في الرقابة على نطاق صناعي”، مضيفًا أن هذا يمثل تهديدًا أكبر بكثير من مطالبة الرئيس السابق دونالد ترامب الناس بالاحتجاج “سلميًا” في السادس من كانون الثاني (يناير) أثناء تمرد الكابيتول الأمريكي. وقارن فانس رفض ترامب تصديق نتائج انتخابات 2020 بمخاوف الديمقراطيين بشأن التدخل الأجنبي الروسي في انتخابات 2016، حيث أشاروا إلى شراء عملاء أجانب لإعلانات فيسبوك باعتباره مساهمًا في خسارة هيلاري كلينتون أمام ترامب. (خلصت لجنة في مجلس الشيوخ بقيادة الجمهوريين في عام 2020 إلى أن روسيا سعت بالفعل إلى التدخل في انتخابات عام 2016 لصالح ترشيح ترامب).
رد فالز قائلاً: “لم يكن السادس من كانون الثاني (يناير) عبارة عن إعلانات على فيسبوك”، واصفًا رواية فانس للأحداث بأنها “تاريخ تنقيحي”.
“6 يناير لم يكن إعلانات فيسبوك”
يبدو أن فانس كان يلمح إلى الأحداث التي وقعت وراءه مورثي ضد ميسوري، قضية المحكمة العليا قررت في وقت سابق من هذا العام. وغطت القضية اتهامات بأن إدارة بايدن أجبرت منصات التكنولوجيا على الانخراط في الرقابة. حكم القضاة لصالح إدارة بايدن على أساس الموقف، لكنهم ألقوا بظلال من الشك أيضًا على ما إذا كان هناك صلة ذات معنى بين تواصل الحكومة مع منصات مثل فيسبوك وقرارات الاعتدال اللاحقة لتلك المنصات.
حاول فالز إعادة توجيه النقاش مرة أخرى إلى السؤال الأصلي. “هل خسر انتخابات 2020؟” سأل فانس.
أجاب فانس: “تيم، أنا أركز على المستقبل”. “هل قامت كامالا هاريس بفرض رقابة على الأمريكيين من التعبير عن آرائهم في أعقاب وضع كوفيد 2020؟”
قال فالز: “هذا إجابة ملعونة”.
رد فانس قائلاً: “إن عدم التحدث عن الرقابة هو إجابة سيئة للغاية”.
وفي نقطة أخرى، اتهم فانس هاريس بالرغبة في “استخدام قوة الحكومة وشركات التكنولوجيا الكبرى لإسكات الناس عن التعبير عن آرائهم”. وقد اقترح ترامب نفسه مؤخرا أن بعض الناس “يجب أن يوضعوا في السجن بالطريقة التي يتحدثون بها عن قضاتنا وقضاتنا”، في إشارة إلى انتقادات المحكمة العليا.
رد والز على فانس بالادعاء المستخدم على نطاق واسع ولكنه مضلل بأن “الصراخ بالنار في مسرح مزدحم” هو اختبار للمحكمة العليا للتعبير غير المحمي. لم يعارض فانس هذه الفرضية، لكنه ادعى “أنتم يا رفاق أردتم طرد الناس من فيسبوك لقولكم إن الأطفال الصغار لا ينبغي أن يرتدوا أقنعة. هذه ليست نار في مسرح مزدحم. وهذا يعني انتقاد سياسات الحكومة، وهو حق لكل أميركي”.
قال والز: “أنا لا أدير فيسبوك”. “هذا ليس نقاشا، ولا يوجد في أي مكان آخر غير عالم دونالد ترامب.”