كيف أصبحت SpaceX بمثابة MyPillow للمقاولين الحكوميين؟

لقد كان حقًا مشاهدة إيلون ماسك وهو يحول SpaceX إلى MyPillow لشركات الصواريخ، أليس كذلك؟

يا إلهي، أعتقد أنني يجب أن أدرج كل الأشياء المحبطة من الأشهر القليلة الماضية: تجمع ترامب، والتعليقات المخيفة عن الاغتيال، والتعليقات المخيفة حتى حول تلقيح تايلور سويفت، ونشر معلومات مضللة عن الإعصار على إكس (وبالتالي إعاقة جهود الإغاثة). ادعاء أن طفله “قُتل” بسبب “فيروس العقل المستيقظ”، هذا النوع من الأشياء. لقد رأيت الكثير من الناس يشيرون إلى أن هذا هو التطرف السياسي، وبالتأكيد، ربما يكون كذلك. لكن لا يسعني إلا أن ألاحظ منطق العمل المريض أيضًا.

لم أتهم ” ماسك ” أبدًا بأنه أي شيء آخر غير المصلحة الذاتية. كما أرى، فإن سياسته الحقيقية الوحيدة هي: يجب على إيلون موسك أن يفعل ما يريد، إلى الأبد. ويبدو لي أن أحدث ثوراته السياسية مرتبطة بشكل واضح بأمواله. لقد توصل إلى نفس النتيجة التي توصل إليها دونالد ترامب، وهي أنه من السهل بشكل خاص خداع الناخبين الجمهوريين، وهناك الكثير من المكافآت وعواقب قليلة جدًا للقيام بذلك. دوني، هؤلاء الرجال عدميون.

في ظاهر الأمر، قد يبدو من الغباء أن يقوم رجل أعمال باستعداء أحد الأحزاب السياسية الرئيسية في الولايات المتحدة. لدى Musk تاريخ طويل في الحصول على الإعانات من الحكومات المحلية وحكومات الولايات والحكومات الفيدرالية. تم بناء شركته SpaceX بشكل أساسي على عقود الوكالات في صناعة الطيران الخاضعة لرقابة شديدة. لكنني أعتقد أن ” ماسك ” اكتشف أنه يستطيع الاستفادة من الحروب الثقافية لصالحه.

قد يتذكر الأشخاص المطلعون على شركة SpaceX سلسلة من الدعاوى القضائية المرفوعة ضد الحكومة. على سبيل المثال، في عام 2005، زعمت الشركة أن بوينغ ولوكهيد مارتن انخرطتا في سلوك مناهض للمنافسة يهدف إلى منع سبيس إكس من السماح لصاروخها فالكون 9 بالمنافسة في العقود الحكومية. (لم يتم إطلاق Falcon 9 لأول مرة حتى عام 2010.)

وفي عام 2014، رفع ماسك دعوى قضائية ضد القوات الجوية الأمريكية بشأن عقد أحادي المصدر بقيمة 11 مليار دولار مُنح لشركة United Launch Alliance. (لن يتم إطلاق Falcon Heavy لأول مرة حتى عام 2018). حصلت شركة SpaceX على تنازلات، حيث أسقطت الدعوى بعد أن وافقت القوات الجوية على تسريع جهودها لاعتماد SpaceX لإطلاق الأقمار الصناعية العسكرية – وإتاحة المزيد من عمليات الإطلاق لشركة SpaceX للتنافس عليها. .

الآن أنا شخصياً، كامرأة مطلعة على المفهوم الخطي للوقت، أجد هذه البدلات غريبة. كيف يمكن لشركة SpaceX التنافس باستخدام صاروخ لم تطلقه بعد؟ من المؤكد أن عقود “التسليم غير المحدد / الكمية غير المحددة” كانت موجودة بالنسبة لـ Falcon I، لكن لم يكن هذا هو ما كانت شركة SpaceX تقاضيه بشأنه. ومع ذلك، حصلت ” ماسك ” على ما أراده من هذه البدلات: المزيد من العقود الحكومية الممكنة. في الواقع، كانت مثل هذه البدلات سمة مميزة لشركة SpaceX مثلها مثل صواريخها.

إذا كنت من النوع الذي يستخدم الدعاوى القضائية للحصول على ما يريد، فربما تكون قد لاحظت حقيقة أن دونالد ترامب قام بتعيين 200 قاضٍ فيدرالي، بما في ذلك “ما يقرب من عدد قضاة محكمة الاستئناف الفيدرالية الأقوياء في أربع سنوات مثل الذي عينه باراك أوباما في عام 2011″. ثمانية”، على حد تعبير مركز بيو للأبحاث. وفي عام 2021، كان أكثر من ربع القضاة الفيدراليين العاملين من المعينين من قبل ترامب. دعونا لا نتظاهر بأن هذا غير مهم؛ لو كان الأمر كذلك، لما كانت الجمعية الفيدرالية موجودة. إذا دعم ” ماسك ” الجمهوريين، فسوف يستمرون في تعيين قضاة يؤمنون بأشياء تصب في صالح ” ماسك ” – وربما يحالفه الحظ ويحصل على بعض القضاة الحزبيين بشكل صارخ، الذين سيدعمونه بسبب انتمائه.

ولنتأمل هنا ولاية تكساس، التي أبدت اهتمامًا حقيقيًا بشؤون ” ماسك “. أثناء استحواذ Musk على Twitter، أعلن المدعي العام في تكساس كين باكستون عن إجراء تحقيق في أرقام الروبوتات على Twitter – وهو تحقيق يتماشى بدقة مع الحجة التي كان Musk يقدمها لمحاولة الخروج من شراء شركة الوسائط الاجتماعية. بالطبع، هناك أيضًا قاضي تكساس الذي كان يمتلك أسهم شركة Tesla وأعطى الضوء الأخضر لدعوى قضائية مدعومة من Musk ضد Media Matters for America. (القاضي المعني معروف بأحكامه المحافظة سياسيا).

لكن انتظر! هناك المزيد. في عام 2020، حصلت شركة SpaceX على ما يقرب من 900 مليون دولار من دعم النطاق العريض في المناطق الريفية من لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في عهد ترامب. ولكن في عام 2022، ألغت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في عهد بايدن هذا التمويل لأن “مقدم الطلب فشل في تحمل أعبائه”. اعترض اثنان من مفوضي لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الجمهوريين، والآن يقوم رئيس لجنة الرقابة في مجلس النواب الجمهوري بالتحقيق في قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC).

تهدف قضايا الحرب الثقافية إلى تحفيز قاعدة الناخبين غير المبالية إلى حد كبير والتي لا تهتم بشكل خاص بالمخصصات الحكومية. وقد استخدمها الجمهوريون تاريخياً، بدءاً باري غولدووتر، من أجل استنان سياسات مالية محددة أضرت إلى حد كبير بالأميركيين من الطبقة الدنيا. يبدو أن ” ماسك ” قد أولى اهتمامًا كافيًا لهذه الغرابة التاريخية بالتحديد ليقرر أن الحرب الثقافية يمكن أن تساعده أيضًا.

هل يبدو هذا ساخرًا؟ أفترض. إن المعتقدات السياسية الصادقة والمتماسكة هي إلى حد كبير من اختصاص البرجوازية والمهووسين الذين اهتموا بالطبقة الحكومية. يهتم Elon Musks في العالم بالسلطة. ليس كل ما يقوله ” ماسك ” محسوبًا بالضرورة أو مفيدًا سياسيًا – فقد امتدت ولاءاته الحزبية أيضًا إلى إجراء محادثات ودية مع القوميين البيض الذين يرتدون أقنعة وإعادة نشر النظريات القائلة بأن النساء غير قادرات على التفكير. لكن الأهم من ذلك أنه لا توجد عواقب سلبية لهذه التصرفات، بل فقط المزيد من الاهتمام، الذي يبدو أنه هو بطلته الشخصية.

النظر في الوضع الصاروخي. بالنسبة لوكالة ناسا، يعتبر ” ماسك ” اللاعب الوحيد في المدينة إلى جانب شركة Boeing، وهو يعرف ذلك. وهو يعلم أيضًا أنه حتى لو أساء التصرف علنًا، مثل تدخين الحشيش، على سبيل المثال، فإن ناسا لن تفعل شيئًا عقابيًا. وأنا ألوم عباقرة العقول في وكالة ناسا. فبدلاً من امتلاك صواريخ داخلية لإطلاق أقمار التجسس الصناعية الخاصة بنا، أصبحنا نعتمد الآن على Boeing (lol، lmao)، وUnited Launch Alliance (مشروع مشترك يضم… Boeing)، وSpaceX. (أعتقد أن شركة Blue Origin التي يديرها جيف بيزوس موجودة أيضًا، ولكن هيا.) من خلال الاستعانة بمصادر خارجية هندسية، وضعت وكالة ناسا جهاز الأمن القومي تحت أهواء المقاولين الجامحين.

ويبدو أن مقامرة ” ماسك ” هي أن كونه جمهوريًا واضحًا سيفيده أكثر من كونه محايدًا، ربما لأنه يفترض، وربما على حق، أن الديمقراطيين لن يعاقبوه على ذلك. لذلك عندما يتعلق الأمر، على سبيل المثال، بالأضرار البيئية التي سببتها شركة سبيس إكس، فإن سجل السلامة الخاص بـ “القيادة الذاتية الكاملة” لشركة تسلا، وظروف العمل لموظفيه، فإن التوافق مع الجمهوريين يسمح له بالاقتراح أن أي فحص لسلوكه له دوافع سياسية. مريحة، أليس كذلك؟

يمكنك رؤية الطموح حتى مع منصة التواصل الاجتماعي المعروفة سابقًا باسم Twitter. فمن خلال مغازلة اليمين، كما فعل بلا شك، حاول إنشاء عرض قيمة لشركة دمرها إلى حد كبير. يمنحه الانحراف أيضًا عذرًا: إذا مات X، فيمكن أن يدعي ” ماسك ” أن ذلك لم يكن بسبب سوء إدارته، بل بسبب تدميره من قبل اليسار الراديكالي أو أي شيء آخر. وبفضل قضاته الودودين، يمكنه حتى أن يأخذ منتقدي “اليسار الراديكالي” إلى عمال النظافة في المحكمة!

انظر، لقد أطلق ظهور ” ماسك ” في تجمع ترامب آلاف الأفكار والصورة البلهاء التي أطلقت آلاف الصور المضحكة. لكن للحديث عن قناعات ” ماسك ” السياسية، عليك أن تتحدث عن الشيء الوحيد الذي يؤمن به حقًا: المال.