قال منظمو NaNoWriMo إنها كانت كلاسيكية وقادرة على إدانة الذكاء الاصطناعي. كل الجحيم كسر فضفاضة

موريس، عضو آخر من مجلس كتاب NaNo، علم لأول مرة بالبيان في وقت مبكر من صباح يوم الاثنين من منشور أحد الأصدقاء على Facebook. لقد اتخذت إجراءً على الفور، حيث قطعت علاقاتها علنًا مع المنظمة، وحتى حذفت حسابها الذي مضى عليه عقود من الزمن على موقع NaNo. وتقول: “لدي موقف متشدد للغاية عندما يتعلق الأمر ببرامج الذكاء الاصطناعي التوليدية هذه”.

في منشور بالمدونة، أوضحت موريس المشكلات التي تواجهها فيما يتعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي في العمل الإبداعي: ​​المنصات غير أخلاقية، والتكنولوجيا تسرق المحتوى من المؤلفين المنشورين دون دفع إتاوات أو رسوم، وتحرم الكتاب من فرصة العثور على محتوى خاص بهم. صوت والتعلم من الأخطاء. في كل مرة تتحالف فيها منظمة أخرى مع منصة الذكاء الاصطناعي، تشعر بالهزيمة. وتقول: “إنها معركة يتعين على المبدعين خوضها على العديد من الجبهات، وهي مرهقة”.

سي إل بولك، مؤلف سلسلة الخيال التي رشحها هوغو ال دورة كينغستون، الذي يُعرّف بأنه معاق “على محاور متعددة”، وصف موقف نانو بأنه “خيال سيء”. ذهب بولك إلى Bluesky لإدانة موقف المنظمة غير الربحية، قائلًا: “إن NaNo تؤكد بشكل أساسي أن الأشخاص ذوي الإعاقة ليس لديهم ما يلزم لإنشاء فن عندما يروجون للكذبة القائلة بأن ازدراء الذكاء الاصطناعي هو أمر قادر”. وأضاف المؤلف: “القول بأن الأشخاص ذوي الإعاقة يحتاجون إلى كتابة عادية وغير أصلية هو مجرد كومة من الهراء”.

كان المشاركون القدامى، وبعضهم يشارك في NaNo منذ عقود، يعانون أيضًا مما يشعرون أنه خيانة أخرى من قبل منظمة يقولون إنها تجاهلت المشكلات المستمرة مع المنصة وأبعدت الأعضاء والمتطوعين.

كانت جيني ماي مشاركة في NaNo لأكثر من عقدين من الزمن وقائدة متطوعة، تُعرف أيضًا باسم منسقة الاتصال البلدية، لمنطقتها المحلية لمدة نصف ذلك الوقت تقريبًا. تضم NaNoWriMo عادةً قوة تطوعية تضم ما يقرب من 800 قائد ومنسق، لكن العديد منهم تركوا المنظمة مؤخرًا، وفقًا لعدة مصادر.

تنسب ماي الفضل إلى NaNoWriMo في منحها الثقة التي احتاجتها لتصديق أنها تستطيع تأليف كتاب، “مع تحول داخلي كان قويًا للغاية، كرست 10 سنوات من حياتي للتطوع من أجلهم على مدار العام”.

ماي نفسها متباينة عصبيًا، وتقول إن العديد من الكتاب في منطقتها إما فقراء أو معوقون. “إن موقف NaNoWriMo بأن الكتاب الفقراء والمعاقين يجب أن يستخدموا الذكاء الاصطناعي من أجل الكتابة بشكل جيد وتحقيق النجاح هو أمر مثير للاشمئزاز. وتقول: “إن وصف منتقدي الذكاء الاصطناعي بأنهم قادرون وطبقيون أمر غريب حقًا”.

ريبيكا ثورن، روائية خيالية من شباب اليافعين شاركت في NaNoWriMo منذ عام 2008، عندما كانت مراهقة، انتقلت إلى TikTok في مقطع فيديو سريع الانتشار تنتقد NaNo لتجاهلها المشاعر العامة حول الذكاء الاصطناعي وملء بيانها بـ “لغة صحيحة سياسيًا حتى لا يمكنك أن تجادل في موقفهم”.

التقت ثورن بالعديد من أصدقائها المقربين في حفلات “الكتابة” والحفلات التي ترعاها NaNo، وتقدر تلك الروابط حتى يومنا هذا. لقد صُدمت من جزء بيان NaNo الذي يبدو أنه يساوي بين الحرمان الاقتصادي والحاجة إلى استشارة الذكاء الاصطناعي للحصول على المساعدة. “الغرض الأساسي من NaNo هو أن تقابل أشخاصًا آخرين ولا تدفع لهم المال. تقول: “لقد تبادلت العمل وديًا”. “أنت تقول أنك لا تحتاج إلى البشر للعمل على فنك، ولكن الفن هو إنساني بطبيعته. لا يمكننا الاعتماد على التكنولوجيا للقيام بهذا العمل بالنسبة لنا.