دعوى قضائية تهاجم حظر اللحوم المزروعة في المعمل في فلوريدا باعتبارها غير دستورية

يتم الطعن في الحظر الذي فرضته فلوريدا على اللحوم المزروعة في المحكمة الفيدرالية في دعوى قضائية تم رفعها أمس. يتم رفع القضية من قبل شركة اللحوم المزروعة Upside Foods ومعهد العدالة (IJ)، وهي شركة محاماة غير ربحية ذات مصلحة عامة.

وقع حاكم فلوريدا رون ديسانتيس على التشريع الذي يجعل بيع اللحوم المزروعة غير قانوني في فلوريدا في الأول من مايو، ودخل مشروع القانون حيز التنفيذ في الأول من يوليو. وأقرت ولاية ألاباما مشروع قانون مماثل يحظر اللحوم المزروعة والذي سيدخل حيز التنفيذ اعتبارًا من الأول من أكتوبر.

تقول القضية المرفوعة من شركة Upside Foods وIJ أن الحظر الذي فرضته فلوريدا غير دستوري بثلاث طرق مختلفة. أولاً، يجادلون بأن الحظر ينتهك بند السيادة الذي يمنح القانون الفيدرالي الأولوية على قانون الولاية في حالات معينة. وتقول الدعوى القضائية إن الحظر الذي فرضته فلوريدا ينتهك شرطين مختلفين في القانون الفيدرالي لفحص اللحوم وقانون فحص منتجات الدواجن.

وتزعم الشكوى القانونية أيضًا أن الحظر ينتهك بند التجارة، الذي يمنح الكونجرس الأمريكي سلطة حصرية لتنظيم التجارة بين الولايات. يجادل IJ بأن بند التجارة يمنع الولايات من سن قوانين تقيد التجارة بين الولايات بشكل غير مبرر، وأن الحظر الذي فرضته فلوريدا في شكله الحالي له تأثير التمييز ضدها.

قال بول شيرمان، كبير محامي IJ، في مؤتمر صحفي اليوم: “إن قانون فلوريدا لا علاقة له بحماية الصحة والسلامة”. “إنه مثال واضح على الحمائية الاقتصادية.”

وقال شيرمان إن شركة Upside Foods وIJ ستتقدمان أيضًا بطلب للحصول على أمر قضائي أولي يسمح للشركة ببيع اللحوم المزروعة في فلوريدا بينما لا يزال التحدي القانوني مستمرًا. تقول الشكوى إن شركة Upside خططت لتوزيع دجاجها المزروع في آرت بازل في ميامي في أوائل ديسمبر 2024. واحتجت الشركة على الحظر الذي فرضته فلوريدا من خلال تنظيم تذوق دجاجها في 27 يونيو في ميامي، قبل وقت قصير من دخول الحظر حيز التنفيذ.

قال شيرمان إن حظر ألاباما كان أيضًا “في مرمى نظرنا” لكن المحكمة القضائية الدولية استهدفت قانون فلوريدا عندما دخل حيز التنفيذ قبل حظر ألاباما. “نأمل أن نتمكن من الحصول على حكم سريع [in Florida] وقال “بأمر قضائي أولي هناك”، واستخدام ذلك كسابقة للطعن في الحظر المفروض على ولاية ألاباما.

وقد رحب معهد الغذاء الجيد (GFI) بالدعوى القضائية، وهي منظمة غير ربحية تركز على تطوير البروتينات البديلة وتعمل كقنصل استشاري في هذه القضية. “يجب على المستهلكين أن يقرروا نوع اللحوم التي يريدون شراءها وإطعام أسرهم – وليس السياسيين. وقالت لورا برادن، مديرة الشؤون التنظيمية في GFI، في بيان عبر البريد الإلكتروني: “تسعى هذه الدعوى إلى حماية حقوق المستهلك هذه، إلى جانب حقوق الشركات في التنافس في سوق عادلة ومفتوحة”.

وأشاد المفوض الزراعي في فلوريدا ويلتون سيمبسون بمشروع القانون الذي يحظر اللحوم المزروعة لحماية الصناعة الزراعية في الولاية من الطرق الجديدة لصنع اللحوم. “يجب علينا حماية مزارعينا الرائعين وسلامة الزراعة الأمريكية. وقال عند التوقيع على مشروع القانون: “إن اللحوم المصنعة في المختبر هي محاولة مشينة لتقويض تقاليدنا التي نفخر بها وازدهارنا، وهي تتعارض بشكل مباشر مع الزراعة الأصيلة”.

ولكن في المؤتمر الصحفي، قال أوما فاليتي، الرئيس التنفيذي لشركة Upside Food، إنه ينبغي النظر إلى اللحوم المزروعة على أنها مكملة، وليست بديلاً، للزراعة الحيوانية التقليدية. وقال إن مشاهدة المجلس التشريعي في فلوريدا وهو يمرر مشروع القانون الذي يحظر دجاجه “يشعر وكأنه يشاهد نادي الأولاد القدامى” من الهيئات التشريعية التي تحمي الصناعة القائمة ضد التكنولوجيا الجديدة.

تم التحديث بتاريخ 15-8-2024 الساعة 00:00 صباحًا بتوقيت جرينتش: تم تحديث تفاصيل مجالات تركيز معهد الغذاء الجيد.