تم حظر قاعدة الحياد الصافية للجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) مرة أخرى

تم تعليق الحياد الصافي رسميًا بعد أن منعت محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة تنفيذ القاعدة.

ومنحت المحكمة وقفًا لتمديد فترة توقف مؤقتة سابقة. هذه المرة، سيتم حظر الحياد الصافي حتى تقول المحكمة خلاف ذلك بعد مراجعة الالتماسات المقدمة من مقدمي خدمات النطاق العريض الذين عارضوا القاعدة. وكتبت لجنة التحكيم أن مقدمي خدمات الإنترنت (ISP) أظهروا بنجاح أنهم من المحتمل أن ينجحوا في مزايا تحديهم.

وقالت رئيسة لجنة الاتصالات الفيدرالية جيسيكا روزنورسيل في بيان بشأن الوقف: “إن الجمهور الأمريكي يريد إنترنت سريعًا ومفتوحًا وعادلاً”. “إن القرار الذي اتخذته الدائرة السادسة اليوم يمثل انتكاسة لكننا لن نتخلى عن النضال من أجل الحياد الصافي.”

صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لاستعادة قواعد الحياد الصافي في وقت سابق من هذا العام، بعد سنوات من التراجع عن هذه القاعدة. الحياد الصافي هو مفهوم مفاده أنه لا ينبغي لمزودي خدمات الإنترنت التمييز ضد مواقع الويب المختلفة عن طريق حظر أو تقييد السرعات أو الوصول. الجزء المثير للجدل من السياسة هو الآلية التي حاولت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) من خلالها فرض هذه القواعد: من خلال إعادة تصنيف مقدمي خدمات الإنترنت باعتبارهم شركات نقل عامة بموجب الباب الثاني من قانون الاتصالات. وقد قاوم مقدمو خدمات الإنترنت إعادة التصنيف هذه إلى حد كبير لأنهم يقولون إنها قد تؤدي إلى سيطرة حكومية أكبر على أعمالهم، الأمر الذي يقولون إنه سيخنق الابتكار. على سبيل المثال، يقولون إن التصنيف يمكن استخدامه لفرض لوائح الأسعار، على الرغم من أن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) قالت إنها لا تخطط لذلك.

في رأي متفق عليه، كتب رئيس القضاة جيفري ساتون أن تقلب لجنة الاتصالات الفيدرالية بشأن الحياد الصافي بين الإدارات يجعل من الصعب حتى تطبيق المعيار الأدنى لاحترام سكيدمور، والذي يُعتقد أنه من المحتمل أن يكون بديلاً الآن حيث لم تعد الوكالات قادرة على الاعتماد على احترام شيفرون . نقلا عن سكيدموريكتب ساتون: “إن قدرة الوكالة على الإقناع تعتمد على شمولية تفكيرها، وخبرتها الفنية، و’اتساقها مع التصريحات السابقة واللاحقة'”، وخاصة تلك التي تزامنت مع سن القانون. “المشكلة هي أننا لا نعرف أي مجموعة من الخبراء يجب أن نحترمها.”

ويضيف: “إن الاستعلام عن الاتساق يجعل الأمور أسوأ. إن “نية اللجنة في عكس مسارها للمرة الرابعة” تشير إلى أن منطقها يرتبط بتغيير الإدارات الرئاسية أكثر من ارتباطه بالتوصل إلى “المعنى الحقيقي والدائم للقانون”.