إنستغرام لا يحمي السياسيات من خطاب الكراهية

تم نشر منشور على الصفحة الرسمية لنائبة الرئيس والمرشحة الديمقراطية للرئاسة كامالا هاريس على موقع إنستغرام، يظهرها إلى جانب نائبها حاكم ولاية مينيسوتا تيم فالز. وفي التعليقات، إلى جانب الثناء والانتقادات وأكثر من “ترامب 2024″، ظهرت عدة تعليقات تتساءل عما إذا كانت هاريس قد عرضت على فالز ممارسة الجنس عن طريق الفم، حيث أطلق عليها أحدهم اسم “إصبع كامل”.

وكانت هاريس منذ فترة طويلة موضوعا للإساءة عبر الإنترنت، والتي من المرجح أن تشتد مع استمرار حملتها. لكن تقريرًا جديدًا صادرًا عن مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH)، وهو منظمة غير ربحية تتعقب خطاب الكراهية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت، وجد أن Instagram فشل في إزالة 93 بالمائة من 1000 تعليق كراهية وعنيف تم الإبلاغ عنها إلى المنصة التي تستهدف الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء. السياسيات، بما في ذلك هاريس.

ومن خلال القيام بذلك، يقول عمران أحمد، الرئيس التنفيذي للمجلس الاستشاري لحقوق الإنسان، إن المنصة تساعد في خلق بيئة لا تشجع النساء على السعي إلى مناصب سياسية. ويقول: “إنه حاجز رجعي وغير معقول أمام مشاركة المرأة في السياسة”.

قام الباحثون بمراقبة حسابات 10 سياسيات حاليات في الولايات المتحدة لمدة ستة أشهر. ومن بين هؤلاء خمسة ديمقراطيين (هاريس، والسيناتور إليزابيث وارين، والنواب نانسي بيلوسي، وألكساندريا أوكاسيو كورتيز، وياسمين كروكيت) وخمسة جمهوريين (النواب مارجوري تايلور جرين، وآنا بولينا لونا، ولورين بويبرت، وماريا إلفيرا سالازار، والسيناتور مارشا بلاكبيرن). ). وتراوحت الإساءات التي لاحظها الباحثون من التهديد بالقتل والاغتصاب إلى الإهانات العنصرية والتعليقات السامة بشكل عام.

وفي أحد التعليقات الموجهة إلى السيناتور بلاكبيرن، نشر أحد المستخدمين: “آمل أن يتركك شخص ما لتموت في خندق”. وجاء في استهداف آخر للنائبة كروكيت: “يجب على كل هؤلاء النساء السود الذين يتصيدون لها أن يقضين المزيد من الوقت لا أن يصبحن أمهات عازبات، ويرفعن القمامة التي تدمر بلدكن القذر …” وقال آخر، هذه المرة موجه إلى النائبة بيلوسي، “آمل من هاجم زوجك لديه المزيد من الأشخاص ❤️❤️❤️❤️ حتى يتمكنوا من إنهاء المهمة.”

جمع الباحثون أكثر من نصف مليون تعليق من 877 منشورًا على Instagram في الفترة ما بين 1 يناير و7 يونيو 2024، وباستخدام Google Jigsaw’s Perspective API، قاموا بتحليلها بحثًا عن المحتوى الذي يبدو أنه ينتهك معايير مجتمع النظام الأساسي. (تحظر سياسات ميتا الهجمات على أساس “العرق، أو الأصل العرقي، أو الأصل القومي، أو الإعاقة، أو الانتماء الديني، أو الطبقة الاجتماعية، أو التوجه الجنسي، أو الجنس، أو الهوية الجنسية، أو المرض الخطير” بالإضافة إلى التهديد بالعنف، أو الدعوة إلى إيذاء النفس، أو “التهديد الشديد” تعليق جنسي.”) قام فريق البحث بعد ذلك بالإبلاغ عن 1000 تعليق مسيئ للشركة باستخدام وظيفة إعداد التقارير الخاصة بها لمعرفة ما إذا كان سيتم إزالتها من المنصة.

يبدو أن بعض التعليقات، مثل تلك التي استخدمت إهانة عنصرية للإشارة إلى الممثل كروكيت، تنتهك بشكل واضح معايير مجتمع ميتا. وآخرون، مثل واحد موجه إلى نائب الرئيس هاريس قائلاً: “اذهب إلى الحدود، فأنت قطعة تافهة عديمة الفائدة!” هي ما وصفها الباحثون بأنها “سامة” – وليس بالضرورة تهديدًا مباشرًا أو افتراءًا ولكن “تعليق فظ أو غير محترم أو غير معقول من شأنه أن يدفع شخصًا ما إلى ترك المناقشة”. على الرغم من أنهم قد لا يتجاوزون الحدود لاستخدام لغة جنسية أو عنصرية من شأنها أن تبرر الإزالة، إلا أن التعليقات المسيئة هي جزء مما يقول الباحثون إنه يخلق بيئة معادية بشكل عام للسياسيات عبر الإنترنت. ووفقاً لتحليل CCDH، فإن تعليقاً واحداً تقريباً من كل 25 تعليقاً يحتوي على محتوى سام.