يريد مشروع 2025 دفع أمريكا إلى كارثة بيئية
داخل وزارة الطاقة، سيتم إلغاء المكاتب المخصصة لأبحاث الطاقة النظيفة وتنفيذها، وسيتم إلغاء المبادئ التوجيهية ومتطلبات كفاءة الطاقة للأجهزة المنزلية. وسيتم كبح قدرات الرقابة البيئية لوزارة الداخلية ووكالة حماية البيئة بشكل كبير أو إلغائها تماما، مما يمنع هذه الوكالات من تتبع انبعاثات غاز الميثان، أو إدارة الملوثات البيئية والمواد الكيميائية، أو إجراء أبحاث تغير المناخ.
بالإضافة إلى هذه الإصلاحات الكبرى، يدعو مشروع 2025 إلى التخلص من البرامج والقوانين الفيدرالية الأصغر والأقل شهرة التي تحمي الصحة العامة والعدالة البيئية. وتوصي بإلغاء اكتشاف المخاطر – وهي الآلية القانونية التي تتطلب من وكالة حماية البيئة الحد من الانبعاثات وملوثات الهواء الصادرة عن المركبات ومحطات الطاقة، من بين الصناعات الأخرى، بموجب قانون الهواء النظيف. كما يوصي بتقليص الجهود الحكومية لتقييم التكلفة الاجتماعية للكربون، أو الضرر الذي يسببه كل طن إضافي من الكربون المنبعث. ويسعى إلى منع الوكالات من تقييم “الفوائد المشتركة”، أو التأثيرات الصحية الإيجابية، لسياساتها، مثل تحسين نوعية الهواء.
قالت راشيل كليتوس، مديرة السياسات: “عندما تفكر في من سيكون الأكثر تضرراً من التلوث – سواء كان تلوث الهواء أو الماء أو التربة التقليدي أو تغير المناخ – فغالباً ما تكون المجتمعات ذات الدخل المنخفض والمجتمعات الملونة”. من برنامج المناخ والطاقة في اتحاد العلماء المعنيين، وهي منظمة غير ربحية للدفاع عن العلوم. “إن تقويض هذه الأنواع من الحماية سيكون له تأثير غير متناسب على هذه المجتمعات نفسها.”
ومن شأن المقترحات الأخرى أن تلحق الضرر بقدرة البلاد على الاستعداد للكوارث المناخية والاستجابة لها. يقترح مشروع 2025 إلغاء الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي والخدمة الوطنية للأرصاد الجوية الموجودة فيها واستبدال هاتين المنظمتين بشركات خاصة. ويبدو أن المخطط يترك المركز الوطني للأعاصير كما هو، قائلا إن البيانات التي يجمعها يجب أن “يتم تقديمها بشكل محايد، دون تعديلات تهدف إلى دعم أي جانب في النقاش حول المناخ”. لكن المركز الوطني للأعاصير يسحب الكثير من بياناته من هيئة الأرصاد الجوية الوطنية، كما تفعل معظم شركات خدمات الطقس الخاصة الأخرى، كما أن إزالة بيانات الطقس العامة يمكن أن تدمر قدرة الأمريكيين على الوصول إلى تنبؤات جوية دقيقة. وقال روب مور، محلل السياسات في صندوق العمل التابع لمجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية: “إنه أمر غير معقول”. “لا توجد مشكلة يمكن معالجتها بهذا الحل، هذا حل للبحث عن مشكلة ما.”