اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يناضل من أجل حقك الدستوري في عمل التزييف العميق

في 29 يناير، في شهادته أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ بجورجيا، حث هانت بلاكويل المشرعين على إلغاء العقوبات الجنائية لمشروع القانون وإضافة استثناءات لمؤسسات الإعلام الإخبارية الراغبة في إعادة نشر المواد المزيفة كجزء من تقاريرها. انتهت الجلسة التشريعية في جورجيا قبل أن يتم المضي قدمًا في مشروع القانون.

التشريع الفيدرالي للتزييف العميق ومن المقرر أيضًا أن يواجه مقاومة. في يناير/كانون الثاني، قدم المشرعون في الكونجرس قانون منع الاحتيال باستخدام الذكاء الاصطناعي، والذي من شأنه أن يمنح حقوق الملكية لصورة الناس وأصواتهم. وهذا من شأنه أن يمكن أولئك الذين تم تصويرهم في أي نوع من التزييف العميق، وكذلك ورثتهم، من مقاضاة أولئك الذين شاركوا في إنشاء التزييف أو نشره. تهدف هذه القواعد إلى حماية الأشخاص من التزييف العميق للمواد الإباحية والتقليد الفني. وبعد أسابيع، قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، ومؤسسة الحدود الإلكترونية، ومركز الديمقراطية والتكنولوجيا معارضة مكتوبة.

إلى جانب العديد من المجموعات الأخرى، جادلوا بأن القوانين يمكن استخدامها لقمع ما هو أكثر بكثير من مجرد التعبير غير القانوني. وتقول الرسالة إن مجرد احتمال مواجهة دعوى قضائية يمكن أن يخيف الناس من استخدام التكنولوجيا في أعمال محمية دستوريًا مثل الهجاء أو المحاكاة الساخرة أو إبداء الرأي.

في بيان لـ WIRED، أشارت راعية مشروع القانون، النائبة ماريا إلفيرا سالازار، إلى أن “قانون منع الاحتيال في مجال الذكاء الاصطناعي يتضمن اعترافًا صريحًا بحماية التعديل الأول للخطاب والتعبير من أجل المصلحة العامة”. قالت الممثلة إيفيت كلارك، التي رعت مشروع قانون موازيًا يتطلب تصنيف الصور المزيفة التي تصور أشخاصًا حقيقيين، لـ WIRED إنه تم تعديله ليشمل استثناءات للهجاء والمحاكاة الساخرة.

في مقابلات مع WIRED، أشار المدافعون عن السياسة والمتقاضون في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إلى أنهم لا يعارضون اللوائح المصممة بشكل ضيق والتي تستهدف المواد الإباحية العميقة غير التوافقية. لكنهم أشاروا إلى قوانين مكافحة التحرش الحالية باعتبارها إطارًا قويًا لمعالجة هذه القضية. قالت لي جينا ليفينتوف، مستشارة السياسات العليا في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “من الممكن أن تكون هناك بالطبع مشاكل لا يمكنك تنظيمها بالقوانين القائمة”. “لكنني أعتقد أن القاعدة العامة هي أن القانون الحالي يكفي لاستهداف الكثير من هذه المشاكل.”

لكن هذا بعيد كل البعد عن الإجماع بين فقهاء القانون. وكما قالت ماري آن فرانكس، أستاذة القانون في جامعة جورج واشنطن والمدافعة الرائدة عن القواعد الصارمة لمكافحة التزييف العميق، لمجلة WIRED في رسالة بالبريد الإلكتروني: “إن الخلل الواضح في حجة “لدينا بالفعل قوانين للتعامل مع هذا” هو أنه إذا كان هذا صحيح أننا لن نشهد انفجارًا في هذه الانتهاكات دون زيادة مقابلة في توجيه التهم الجنائية. بشكل عام، قال فرانكس، يجب على المدعين العامين في قضية التحرش أن يظهروا بما لا يدع مجالاً للشك أن مرتكب الجريمة المزعوم كان ينوي إيذاء ضحية معينة – وهو شرط مرتفع يجب الوفاء به عندما لا يعرف مرتكب الجريمة الضحية.

وأضاف فرانكس: “أحد المواضيع الثابتة لدى الضحايا الذين يعانون من هذا الاعتداء هو أنه لا توجد وسائل انتصاف قانونية واضحة لهم – وهم من سيعرفون”.

اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لديه لم يتم رفع دعوى قضائية ضد أي حكومة بعد بشأن لوائح الذكاء الاصطناعي التوليدية. لم يذكر ممثلو المنظمة ما إذا كانوا يستعدون للقضية، لكن كلاً من المكتب الوطني والعديد من الشركات التابعة قالوا إنهم يراقبون المسار التشريعي. وأكد لي ليفينتوف قائلاً: “إننا نميل إلى التصرف بسرعة عندما يطرأ أمر ما”.