كل ما يريده إيلون، يحصل عليه تسلا
أجد إيلون ماسك مفيدًا بشكل عام، لأنه يوضح ما هي الأشياء في أمريكا التي تعتبر في الواقع حدودًا صعبة (قانون العقود، وربما قانون حقوق الطبع والنشر) وما هي مجرد اتفاقيات (معظم كل شيء آخر). يمكنك تناول الكيتامين، وتدخين الحشيش، وتطلب من مرؤوسيك إنجاب أطفالك، وإدارة شركاتك وكأنها إقطاعيتك الشخصية؛ إذا كنت ثريًا وقويًا بما فيه الكفاية، فلن يستطيع أحد إيقافك.
يتشابك ” ماسك ” مع شركاته بطريقة غير عادية بشكل خاص. وفي حالة تسلا، ربما يكون مسؤولا عن بقاءها في فترة محفوفة بالمخاطر في أعقاب الأزمة المالية عام 2008. سمحت مشاركته وشهرته لشركة Tesla بتوفير أموال كبيرة على الإعلانات. مقابل هذه الخدمة، صوّت له مساهمو تسلا على حزمة أجر ضخمة في عام 2018 – والتي أسقطها قاض في ولاية ديلاوير، حيث تأسست شركة تسلا، لأن المساهمين لم يكونوا على علم كافٍ بأن العديد من مديري تسلا المستقلين نظريًا لم يكونوا كذلك. مستقلة على الاطلاق.
ومن الواضح أن ” ماسك ” قد صمم نفسه على غرار ستيف جوبز
ربما ينبغي أن أقول: أين تسلا كان إدماج. لأنه في تصويت المساهمين الذي أعاد الموافقة على حزمة الأجور، فاز نقل تيسلا إلى تكساس. تمامًا كما أراد إيلون ماسك.
أشك في أنني الشخص الوحيد الذي يراقب ” ماسك ” عن كثب؛ بالتأكيد هناك من اعتبره إشارة عليا للتداول. على سبيل المثال، تم استخدام تخفيضاته في الوظائف في تويتر كذريعة لتخفيضات أخرى في الوظائف في أماكن أخرى. (ماسك، على طريقته، هو تيبيريوس وادي السيليكون، الذي يحكم من بعيد ويصاب بجنون العظمة؛ ومن قد يكون سيجانوس الذي سأتركه للقارئ).
لقد تم السماح بسلوكه الغريب، وفي بعض الأحيان الفاضح، إلى حد كبير لأن الاستثمار في ” ماسك ” كان مربحًا للغاية بالنسبة للعديد من الأشخاص على مدار العشرين عامًا الماضية. على الرغم من أن مغامرات ماسك في ملكية وسائل التواصل الاجتماعي قد هددت هذه السمعة إلى حد ما – على الأقل بالنسبة لأولئك الذين تركوا ديون تويتر – إلا أنه تمكن مع ذلك من جمع 6 مليارات دولار لشركة xAI، وهي شركة الذكاء الاصطناعي التي لا هدف لها إلى حد ما والتي قد تعتمد أو لا تعتمد على تيسلا (وتتنافس معها). بحد ذاتها.
تم بناء شهرة ” ماسك ” أولاً في هوليوود – كنموذج لتصوير روبرت داوني جونيور لبطل مارفل الخارق “الرجل الحديدي”. لكنه نجح بعد ذلك في تكوين متابعين على تويتر وفي المناسبات الشخصية للمخلصين، مما جعل نفسه متاحًا بشكل غير عادي لمعجبيه بطريقة لا يفعلها معظم الرؤساء التنفيذيين، حتى الرؤساء التنفيذيين المشاهير. مع مرور الوقت، أصبح أكثر تطلبًا من كبار الكهنة في قاعدته الجماهيرية – على سبيل المثال، يهدد بقطع الاتصال بهم إذا ربطوا تقارير لا يحبها.
من الواضح أن ” ماسك ” قد صاغ نفسه على غرار ستيف جوبز، الذي كان أيضًا مسيطرًا ومزاجيًا ومهووسًا بالدعاية. لكن تحسينات ” ماسك ” على النموذج أدت إلى نوع من القوة لم يكن حتى جوبز يتمتع بها في شركة أبل: إمبراطورية من الشركات، وأكبر حزمة أجور على الإطلاق، ونفوذ سياسي. الجانب الجماهيري هنا هو ما يجعل هذا الأمر ناجحًا – فقد تأرجح تصويت المساهمين لصالح ” ماسك ” من قبل المساهمين الأفراد، الذين وافقوا بأغلبية ساحقة على حزمة راتبه.
تعتبر Tesla أقل من أسهم GameStop أو AMC، على سبيل المثال، ولكن لديها بعض أوجه التشابه
من المؤكد أن بعض هؤلاء الأشخاص مؤمنون حقيقيون، وقد سمعنا منهم في اجتماع المساهمين يشكرون ” ماسك ” على مساهماته في المجتمع. لكنني لا أعتقد أن كل حامل لسيارة تسلا هو متشدد. هذا هو سوق الأوراق المالية. الكثير من الناس يريدون فقط كسب المال.
لقد كان الاستثمار بالتجزئة في ارتفاع منذ فقاعة الإنترنت الأصلية في التسعينيات. في أعقاب أحداث عام 2008، كان العديد من الناس على قناعة بأن وول ستريت لم تكن أكثر من مجرد كازينو، وأن أسعار الأسهم (وتقييمات الشركة) تم التلاعب بها في الغالب، وأنه لم يكن هناك طريقة أخرى غير المقامرة على الأسهم لتصبح ثرية بالقدر الكافي للتقاعد. أدى هذا النوع من العدمية المالية إلى ظهور تداول الأسهم، وهو الأمر الذي انخرط فيه ” ماسك ” نفسه.
تعتبر Tesla أقل من أسهم GameStop أو AMC، على سبيل المثال، ولكن لديها بعض أوجه التشابه: يمكن لـ Musk تحريك السعر من خلال النشر إلى الشركة المعروفة سابقًا باسم Twitter، على سبيل المثال. الكثير من التفوق الذي تتمتع به شركة تيسلا على شركات صناعة السيارات الأخرى يتعلق بقصتها: شركة طاقة المستقبل، وليست مجرد شركة تصنيع سيارات. وترتبط هذه القصة ارتباطًا وثيقًا بـ ” ماسك ” . في حين أستطيع أن أتخيل مديرًا تنفيذيًا آخر يمنح تسلا اهتمامه الكامل، فإن الشخص الذي يمكنه العمل كمشغل ممتاز لشركة سيارات من المحتمل ألا يكون لديه نفس قصة “طاقة المستقبل” المرفقة. والأسهم، كونها تتعلق بالمستقبل، فهي تدور حول القصص. قد يؤدي رحيل المسك إلى إضعاف علاوة تيسلا.
لقد سمعت أشخاصًا يقولون إنهم اعتقدوا أن التصويت لصالح أجر ” ماسك ” وانتقاله يعني أن المساهمين كانوا يصوتون ضد مصالحهم الخاصة. حسنا ربما. لكن لنفترض أنك كنت تولي اهتمامًا لحوكمة الشركات على مدار السنوات العديدة الماضية: شركة WeWorks الخاصة بك، ومعارك هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) مع Musk، وغض مجلس إدارة Uber عينه عن القيادة المتهورة لـ Travis Kalanick، وشركة Boeing بشكل عام، (هذا ناهيك عن ظاهرة سيطرة المؤسس.) قد يتولد لديك انطباع بأن حوكمة الشركات موجودة بالاسم فقط.
قد يستنتج أي شخص ساخر أنه لا يوجد سبب لإزالة ” ماسك “، أو حتى الاعتراض على سلوكه الأكثر وحشية، طالما أنه يواصل جني الأموال للمساهمين. وحتى الحفاظ على قسط قصة ” ماسك ” قد يكون سببًا كافيًا. إذا شعر ” ماسك ” بالانزعاج، فقد لا يتمكن من كسب المال للمساهمين بعد الآن – وفي الواقع، قد يتنافس مع “تسلا” باستخدام شركته الجديدة، “xAI”. تستغرق الدعاوى القضائية وقتًا طويلاً حتى تصل إلى نظام المحاكم، وتكون نتائجها غير مؤكدة؛ في هذه الأثناء، يمكن أن يتأذى “تسلا” بشدة من غضب ” ماسك “. إن تصويت المساهمين يكون منطقيًا إذا كنت تعتقد أن حوكمة الشركات ليست حقيقية وأن كل شيء ممكن.