يكافح المتظاهرون لوقف الذكاء الاصطناعي، لكنهم منقسمون حول كيفية القيام بذلك

تساءل أحد أعضاء Discord: هل سيكون الأمر مزعجًا للغاية إذا نظمت الاحتجاجات اعتصامات أو قيدت نفسها بالسلاسل إلى أبواب مطوري الذكاء الاصطناعي؟ “ربما لا.” نحن نفعل ما يتعين علينا القيام به، في النهاية، من أجل مستقبل الإنسانية، بينما لا يزال بإمكاننا القيام بذلك

كان مينديرتسما قلقًا بشأن عواقب الذكاء الاصطناعي بعد القراءة الذكاء الفائق، وهو كتاب صدر عام 2014 للفيلسوف نيك بوستروم والذي روج لفكرة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة جدًا يمكن أن تشكل خطراً على الوجود البشري تمامًا. وكان جوزيف ميلر، منظم احتجاج PauseAI في لندن، مصدر إلهام مماثل.

لقد كان إطلاق نموذج اللغة الكبير Chat-GPT 3 من OpenAI في عام 2020 هو ما أثار قلق ميلر حقًا بشأن المسار الذي كان الذكاء الاصطناعي يسير فيه. يقول: “أدركت فجأة أن هذه ليست مشكلة في المستقبل البعيد، بل هو شيء أصبح فيه الذكاء الاصطناعي جيدًا الآن”. انضم ميلر إلى منظمة غير ربحية لأبحاث سلامة الذكاء الاصطناعي، وانخرط لاحقًا في PauseAI.

كانت أفكار بوستروم مؤثرة في مجتمع “الإيثار الفعال”، وهي حركة اجتماعية واسعة تضم أتباع التوجه طويل الأمد: فكرة مفادها أن التأثير على المستقبل على المدى الطويل يجب أن يكون أولوية أخلاقية للبشر اليوم. على الرغم من أن العديد من منظمي PauseAI لديهم جذور في حركة الإيثار الفعالة، إلا أنهم حريصون على تجاوز الفلسفة وحشد المزيد من الدعم لقضيتهم.

تريد مديرة Pause AI US، هولي إلمور، أن تكون الحركة “كنيسة واسعة” تضم الفنانين والكتاب وأصحاب حقوق الطبع والنشر الذين تتعرض سبل عيشهم للخطر بسبب أنظمة الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تحاكي الأعمال الإبداعية. “أنا نفعي.” إنني أفكر في العواقب في النهاية، لكن الظلم الذي يدفعني حقًا للقيام بهذا النوع من النشاط هو عدم موافقة الشركات التي تنتج نماذج الذكاء الاصطناعي، كما تقول.

“ليس علينا أن نختار أي ضرر للذكاء الاصطناعي هو الأكثر أهمية عندما نتحدث عن التوقف مؤقتًا كحل. التوقف المؤقت هو الحل الوحيد الذي يعالج كل هذه المشاكل

ردد ميلر هذه النقطة. ويقول إنه تحدث إلى فنانين تأثرت سبل عيشهم بنمو مولدات الفن التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي. “إن هذه المشاكل حقيقية اليوم، وهي علامات على أشياء أكثر خطورة في المستقبل”.

أحد المتظاهرين في لندن، جدعون فوترمان، لديه كومة من المنشورات يحاول توزيعها على موظفي الخدمة المدنية الذين يغادرون المبنى المقابل. لقد كان يحتج مع المجموعة منذ العام الماضي. ويقول: “لقد ترسخت فكرة إمكانية التوقف مؤقتًا منذ ذلك الحين”.

فوترمان متفائل بأن الحركات الاحتجاجية يمكن أن تؤثر على مسار التقنيات الجديدة. ويشير إلى أن التصدي للكائنات المعدلة وراثيا كان له دور فعال في إبعاد أوروبا عن التكنولوجيا في التسعينيات. وينطبق الشيء نفسه على الطاقة النووية. ويقول إن الأمر لا يعني بالضرورة أن هذه الحركات كانت لديها الأفكار الصحيحة، لكنها تثبت أن الاحتجاجات الشعبية يمكن أن تحبط مسيرة حتى التقنيات التي تعد بالطاقة المنخفضة الكربون أو المزيد من المحاصيل الوفيرة.

في لندن، تتحرك مجموعة المتظاهرين عبر الشارع لتقديم منشورات إلى مجموعة من موظفي الخدمة المدنية الذين يغادرون المكاتب الحكومية. يبدو معظمهم غير مهتمين على الإطلاق، لكن البعض يأخذ ورقة. وفي وقت سابق من ذلك اليوم، ألقى ريشي سوناك، رئيس الوزراء البريطاني الذي استضاف قبل ستة أشهر أول قمة للسلامة في مجال الذكاء الاصطناعي، خطابا أشار فيه إلى المخاوف من الذكاء الاصطناعي. ولكن بعد تلك الإشارة العابرة، ركز بشدة على الفوائد المحتملة.

قال قادة Pause AI الذين تحدثت معهم WIRED إنهم لا يفكرون في اتخاذ المزيد من الإجراءات المباشرة التخريبية مثل الاعتصامات أو المعسكرات بالقرب من مكاتب الذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي. يقول إلمور: “إن تكتيكاتنا وأساليبنا معتدلة للغاية في الواقع”. “أريد أن أكون القاعدة المعتدلة للعديد من المنظمات في هذا المجال. أنا متأكد من أننا لن نتغاضى أبدًا عن العنف. أريد أيضًا أن يذهب Pause AI إلى أبعد من ذلك وأن يكون جديرًا بالثقة للغاية

يوافق مينديرتسما على ذلك، قائلاً إن المزيد من الإجراءات التخريبية ليس لها ما يبررها في الوقت الحالي. “آمل حقًا ألا نحتاج إلى اتخاذ إجراءات أخرى. لا أتوقع أننا سنحتاج إلى ذلك. لا أشعر أنني من النوع الذي يقود حركة غير قانونية تمامًا.

ويأمل مؤسس Pause AI أيضًا أن تتمكن حركته من التخلص من تسمية “الذكاء الاصطناعي المدمر”. يقول: “المحكوم عليه هو الشخص الذي يتخلى عن الإنسانية”. “أنا شخص متفائل. وأعتقد أنه يمكننا أن نفعل شيئا حيال ذلك