يواصل ShotSpotter الاستماع إلى إطلاق النار بعد انتهاء العقود

وكتب متحدث باسم الإدارة في رسالة بالبريد الإلكتروني: “في الوقت الحالي، لا يوجد عقد ولا توجد خطة للمضي قدمًا مع الشركة”. أبرمت سان دييغو وShotSpotter اتفاقية تسمح للشركة بترك أجهزة الاستشعار الخاصة بها في ممتلكات المدينة. “ومع ذلك، اعتبارًا من سبتمبر 2021، تم إلغاء تنشيط المعدات، ولا يمكنها جمع أي بيانات، وهي غير قابلة للتشغيل”.

لكن رسائل البريد الإلكتروني أسبوعي وتُظهر WIRED التي تم الحصول عليها من خلال طلب قانون السجلات العامة في كاليفورنيا أن ShotSpotter ظلت على اتصال مع SDPD لأكثر من 15 شهرًا بعد انتهاء عقد المدينة في سبتمبر 2021. في رسائل البريد الإلكتروني هذه، يتعامل موظفو دعم ShotSpotter بشكل روتيني مع SDPD على أنهم “عميل ShotSpotter”.

لم تكن هذه مجرد رسائل بريد إلكتروني تسويقية جماعية يتعرض لها جميع العملاء في الماضي والحاضر بشكل متكرر. تُظهر رسائل البريد الإلكتروني التي حصلنا عليها أنه في أكتوبر 2021، بعد انتهاء العقد، زودت ShotSpotter أيضًا ضابط SDPD بـ “ملخص التحقيق الرئيسي” حول إطلاق نار في سان دييغو، بما في ذلك الموقع الدقيق وعدد الطلقات المكتشفة، بناءً على طلب SDPD .

أرسل ShotSpotter أيضًا رسائل بريد إلكتروني من SDPD لتحديث القسم بشأن الصيانة الروتينية المجدولة في أكتوبر 2022 وكيف خططت الشركة لمعالجة “الحجم الكبير للغاية لأنشطة الألعاب النارية” في يوم رأس السنة الجديدة في عام 2023.

كتب Dinh Nguyen، مهندس الدعم الفني في ShotSpotter، في رسالة بريد إلكتروني في ديسمبر 2022 إلى SDPD: “على الرغم من جهودنا، قد نفوت أحيانًا طلقة نارية عن طريق الخطأ”. “قد تواجه أيضًا بعض التأخير في نشر الأحداث.”

ShotSpotter ليس مدرجًا في قائمة تقنيات المراقبة التي يتعين على SDPD نشرها بشكل متكرر كجزء من قانون المراقبة الشامل الذي أقره مجلس مدينة سان دييغو في أغسطس 2022 وتم تعديله في يناير من هذا العام.

قال أحد أعضاء مجلس مدينة سان دييغو، الذي تضم منطقته العديد من الأحياء التي تم تركيب أجهزة استشعار ShotSpotter فيها في عام 2016، إن “مكتبهم على علم بوضع ShotSpotter” عبر متحدث باسمه. في يوليو 2021، طلب عضو مجلس المنطقة الرابعة آنذاك من المدينة إزالة أجهزة الاستشعار من منطقته، مما ساعد في إحباط تجديد العقد.

“طلب لإزالة مثل هذا [sensors] “تم إرسالها إلى قسم شرطة سان دييغو ومكتب رئيس البلدية”، كتب متحدث باسم عضو مجلس المنطقة الرابعة الحالي هنري إل. فوستر الثالث (الذي أدى اليمين في أبريل) في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى أسبوعي وسلكي. “الأجهزة التي لم تتم الموافقة عليها وفقًا لقانون المراقبة لا ينبغي تركيبها أو تشغيلها من قبل مدينة سان دييغو أو طرف ثالث.”

ولم يستجب مكتب عمدة سان دييغو تود جلوريا لطلبات التعليق.

في عام 2021، سحب مجلس مدينة سان دييغو التصويت المقرر على تمديد ShotSpotter لمدة أربع سنوات من جدول أعماله، مما أدى فعليًا إلى إلغاء اتفاقية المدينة مع الشركة. على الرغم من أن مكتب غلوريا قال في تصريحاته في ذلك الوقت إنه سيعيد التمديد إلى مجلس المدينة، إلا أنه لا يوجد ما يشير إلى أنه فعل ذلك.

استنادًا إلى خريطة المواقع السرية لكل مستشعر ShotSpotter في البلاد التي نشرتها WIRED، لا يزال هناك حوالي 30 مستشعرًا نشطًا في سان دييغو، معظمها يتجمع بالقرب من حرم جامعة كاليفورنيا في سان دييغو في لا جولا ومعهد سكريبس لعلوم المحيطات.