لقد بكى قادة التكنولوجيا ذات مرة من أجل تنظيم الذكاء الاصطناعي. الآن الرسالة هي “أبطئ”.

في الليلة الماضية حضرت حفل عشاء صحفي استضافته شركة تدعى Box. وكان من بين الضيوف الآخرين قادة شركتين متخصصتين في البيانات، هما Datadog وMongoDB. عادةً ما يكون المديرون التنفيذيون في هذه السهرات في أفضل حالاتهم، خاصة عندما تكون المناقشة مسجلة، مثل هذه المناقشة. لذا أذهلني الحديث الذي دار بيني وبين الرئيس التنفيذي لشركة Box، آرون ليفي، الذي أخبرنا أنه توقف بشدة عن تناول الحلوى لأنه كان مسافرًا في تلك الليلة إلى واشنطن العاصمة. لقد كان متوجها إلى فعالية ذات اهتمام خاص تسمى TechNet Day، حيث يلتقى وادي السيليكون بالعشرات من أعضاء الكونجرس لتحديد ما سيتعين على الجمهور (غير المدعو) التعايش معه. وماذا أراد من ذلك التشريع؟ أجاب ليفي: “بأقل قدر ممكن”. “سأكون مسؤولاً بمفردي عن إيقاف الحكومة”.

لقد كان يمزح بشأن ذلك. نوعا ما. ومضى قائلاً إنه على الرغم من أن تنظيم الانتهاكات الواضحة للذكاء الاصطناعي مثل التزييف العميق أمر منطقي، إلا أنه من السابق لأوانه التفكير في قيود مثل إجبار الشركات على تقديم نماذج لغوية كبيرة لرجال شرطة الذكاء الاصطناعي المعتمدين من الحكومة، أو فحص روبوتات الدردشة بحثًا عن أشياء مثل التحيز أو القدرة على اختراق البنية التحتية الحقيقية. وأشار إلى أوروبا، التي اعتمدت بالفعل قيودًا على الذكاء الاصطناعي كمثال على ذلك لا لكى يفعل. وأضاف: “ما تفعله أوروبا أمر محفوف بالمخاطر للغاية”. وقال ليفي: “هناك وجهة نظر في الاتحاد الأوروبي مفادها أنك إذا قمت بالتنظيم أولاً، فإنك تخلق جواً من الابتكار”. “لقد ثبت تجريبيا أن هذا خطأ”.

تتعارض تصريحات ليفي مع ما أصبح موقفًا قياسيًا بين نخب الذكاء الاصطناعي في وادي السيليكون مثل سام التمان. يقولون: “نعم، نظمنا!”. لكن ليفي يشير إلى أنه عندما يتعلق الأمر بما يجب أن تقوله القوانين بالضبط، فإن الإجماع ينهار. قال ليفي: “نحن كصناعة تقنية لا نعرف ما الذي نطلبه بالفعل. لم أذهب إلى العشاء مع أكثر من خمسة أشخاص في مجال الذكاء الاصطناعي حيث يوجد اتفاق واحد حول كيفية تنظيم الذكاء الاصطناعي”. ليس هذا مهمًا، إذ يعتقد ليفي أن أحلام مشروع قانون الذكاء الاصطناعي الشامل محكوم عليها بالفشل. “الخبر السار هو أنه من المستحيل أن يتم التنسيق بين الولايات المتحدة بهذا النوع من الطريقة. ببساطة لن يكون هناك قانون للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة

ليفي معروف بثرثرته غير الموقرة. لكنه في هذه الحالة ببساطة أكثر صراحة من العديد من زملائه، الذين يعد موقفهم المتمثل في “تنظيمنا من فضلك” شكلاً من أشكال الخداع المتطور. كان الحدث العام الوحيد في يوم TechNet، على الأقل بقدر ما أستطيع تمييزه، عبارة عن حلقة نقاش تم بثها مباشرة حول ابتكارات الذكاء الاصطناعي والتي ضمت رئيس Google للشؤون العالمية كينت ووكر ومايكل كراتسيوس، أحدث مدير للتكنولوجيا في الولايات المتحدة والذي يشغل الآن منصب رئيس قسم التكنولوجيا في الولايات المتحدة. مسؤول تنفيذي في Scale AI. وكان الشعور السائد بين هؤلاء المشاركين هو أن الحكومة يجب أن تركز على حماية القيادة الأمريكية في هذا المجال. ورغم اعترافهم بأن هذه التكنولوجيا لها مخاطرها، فقد جادلوا بأن القوانين الحالية تغطي إلى حد كبير الضرر المحتمل.

بدا ووكر من شركة جوجل منزعجًا بشكل خاص من قيام بعض الولايات بتطوير تشريعات الذكاء الاصطناعي بمفردها. قال: «في كاليفورنيا وحدها، هناك 53 مشروع قانون مختلفًا حول الذكاء الاصطناعي قيد النظر في المجلس التشريعي اليوم»، ولم يكن يتباهى بذلك. يعرف ووكر بالطبع أن هذا الكونجرس لا يستطيع أن يبقي الحكومة نفسها واقفة على قدميها، كما أن احتمال نجاح كلا المجلسين في التعامل مع هذه البطاطا الساخنة في عام انتخابي بعيد المنال مثل قيام جوجل بإعادة توظيف مؤلفي ورقة المحولات الثمانية.

الكونجرس الأمريكي لديه تشريع معلق. وتستمر الفواتير في الظهور، وربما يكون بعضها أقل أهمية من البعض الآخر. هذا الأسبوع، قدم النائب آدم شيف، وهو ديمقراطي من ولاية كاليفورنيا، مشروع قانون يسمى قانون الإفصاح عن حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي التوليدي لعام 2024. وهو ينص على أن نماذج اللغات الكبيرة يجب أن تقدم إلى مكتب حقوق الطبع والنشر “ملخصا مفصلا بما فيه الكفاية لأي أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر مستخدمة …” في مجموعة بيانات التدريب.” ليس من الواضح ما الذي تعنيه عبارة “مفصلة بشكل كافٍ”. هل سيكون من المقبول أن نقول: “لقد قمنا ببساطة بإلغاء شبكة الإنترنت المفتوحة؟” أوضح لي موظفو شيف أنهم كانوا يتبنون إجراءً في مشروع قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي.