جلسة المحكمة العليا اليوم تخاطب البعبع اليميني المتطرف

اليوم، ستستمع المحكمة العليا إلى قضية ستحدد ما إذا كان بإمكان الحكومة التواصل مع شركات التواصل الاجتماعي للإبلاغ عن المحتوى المضلل أو الضار لمنصات التواصل الاجتماعي – أو التحدث معهم على الإطلاق. وتدور الكثير من هذه القضية حول نظريات المؤامرة المتعلقة بفيروس كوفيد-19.

في مورثي ضد ميسوري، يجادل المدعون العامون من لويزيانا وميسوري، بالإضافة إلى العديد من المدعين الأفراد الآخرين، بأن الوكالات الحكومية، بما في ذلك مركز السيطرة على الأمراض وCISA، قد أجبرت منصات وسائل التواصل الاجتماعي على فرض رقابة على الخطاب المتعلق بـ Covid-19، والمعلومات المضللة حول الانتخابات، ومؤامرة الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن. ، من بين أمور أخرى.

في بيان صدر في مايو 2022، عندما تم رفع القضية لأول مرة، زعم المدعي العام في ولاية ميسوري، إريك شميت، أن أعضاء إدارة بايدن “تواطؤوا مع شركات التواصل الاجتماعي مثل ميتا وتويتر ويوتيوب لإزالة المعلومات الحقيقية المتعلقة بالتسريب المعملي”. النظرية وفعالية الأقنعة ونزاهة الانتخابات والمزيد. (تم فضح نظرية التسرب في المختبر إلى حد كبير، وتشير معظم الأدلة إلى أن فيروس كورونا المستجد نشأ في الحيوانات).

في حين أنه لا ينبغي للحكومة بالضرورة أن تضع إبهامها على نطاق حرية التعبير، إلا أن هناك مجالات تتمتع فيها الوكالات الحكومية بإمكانية الوصول إلى المعلومات المهمة التي يمكنها – بل وينبغي – أن تساعد المنصات على اتخاذ قرارات معتدلة، كما يقول ديفيد جرين، مدير الحريات المدنية في معهد واشنطن للحريات المدنية. مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF)، وهي منظمة غير ربحية للحقوق الرقمية. قدمت المؤسسة مذكرة صديق حول القضية. ويقول: “يجب أن يكون مركز السيطرة على الأمراض قادرًا على إبلاغ المنصات، عندما يعتقد أن هناك بالفعل معلومات خطيرة تتعلق بالصحة العامة موضوعة على تلك المنصات”. “السؤال الذي يجب عليهم التفكير فيه هو، كيف يمكننا إعلامهم دون إكراههم؟”

في قلب مورثي ضد ميسوري القضية هي مسألة الإكراه مقابل التواصل، أو ما إذا كان أي اتصال من الحكومة على الإطلاق هو شكل من أشكال الإكراه، أو “الفك”. يمكن أن تؤثر نتيجة القضية بشكل جذري على كيفية تعديل المنصات لمحتواها، ونوع المدخلات أو المعلومات التي يمكنها استخدامها للقيام بذلك، وهو ما قد يكون له أيضًا تأثير كبير على انتشار نظريات المؤامرة عبر الإنترنت.

في يوليو 2023، قام قاضٍ فيدرالي في لويزيانا بتوحيد النص الأولي ميسوري ضد بايدن حالة مع حالة أخرى، روبرت ف. كينيدي جونيور، الدفاع عن صحة الأطفال، وآخرون ضد بايدن، لتشكيل مورثي ضد ميسوري قضية. وأصدر القاضي أيضًا أمرًا قضائيًا يمنع الحكومة من التواصل مع المنصات. تم تعديل الأمر القضائي لاحقًا من قبل محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة، والتي حددت بعض الاستثناءات، لا سيما عندما يتعلق الأمر بأطراف ثالثة مثل مرصد ستانفورد للإنترنت، وهو مختبر أبحاث في جامعة ستانفورد يدرس الإنترنت والمنصات الاجتماعية، ويضع علامة على المحتوى على المنصات. .

منظمة الدفاع عن صحة الأطفال (CHD)، وهي منظمة غير ربحية مناهضة للقاحات، كان يرأسها سابقًا المرشح الرئاسي الحالي، روبرت ف. كينيدي الابن. تم حظر المجموعة من منصات ميتا في عام 2022 لنشرها معلومات مضللة صحية، مثل أن لقاح الكزاز يسبب العقم ( ولا يحدث ذلك)، في انتهاك لسياسات الشركة. أحال متحدث باسم CHD WIRED إلى بيان صحفي، مع بيان من رئيسة المنظمة، ماري هولاند، قائلًا: “بصفته رئيس CHD في إجازة، يشير روبرت ف. كينيدي جونيور، فإن آبائنا المؤسسين وضعوا الحق في حرية التعبير في التعديل الأول لأن جميع الحقوق الأخرى تعتمد عليه. وعلى حد تعبيره: “إن الحكومة التي لديها القدرة على إسكات منتقديها لديها رخصة لارتكاب أي نوع من الفظائع”.