تقول OpenAI إن إيلون موسك أراد “السيطرة المطلقة” على الشركة

ردت شركة OpenAI على الدعوى القضائية التي رفعها إيلون موسك بالقول إنه أراد في وقت ما “السيطرة المطلقة” على الشركة من خلال دمجها مع شركة تيسلا.

في منشور مدونة نُشر يوم الثلاثاء، قالت OpenAI إنها ستتحرك لرفض “جميع ادعاءات إيلون” وقدمت روايتها المضادة لروايته عن تخلي الشركة عن مهمتها الأصلية كمنظمة غير ربحية.

“بينما ناقشنا هيكلًا ربحيًا من أجل تعزيز المهمة، أراد إيلون أن نندمج مع تيسلا أو أراد السيطرة الكاملة”، بما في ذلك “أغلبية الأسهم، والسيطرة الأولية على مجلس الإدارة، وأن نكون الرئيس التنفيذي”، وفقًا لما ورد في المنشور. وهو من تأليف مؤسسي OpenAI جريج بروكمان، وإيليا سوتسكيفر، وجون شولمان، وسام ألتمان، ووجسيك زاريمبا. “لم نتمكن من الاتفاق على شروط الربح مع Elon لأننا شعرنا أنه يتعارض مع مهمة أي فرد أن يكون له سيطرة مطلقة على OpenAI.”

زعم ماسك في دعواه أن OpenAI أصبحت “شركة فرعية مغلقة المصدر بحكم الأمر الواقع” لشركة Microsoft تركز على جني الأموال بدلاً من إفادة البشرية. ومن خلال القيام بذلك، تدعي دعواه أن OpenAI تخلت عن مهمتها الأصلية غير الربحية التي ساعد في تمويلها.

ومن وجهة نظر ” ماسك “، فإن هذا يشكل خرقًا للعقد. في حين تشير شكوى ماسك إلى “اتفاقية تأسيس” لـ OpenAI، إلا أنه لم يتم الإعلان عن أي اتفاق رسمي حتى الآن، ولم يتناول منشور OpenAI بشكل مباشر مسألة ما إذا كان هناك اتفاق موجود أم لا.

تدافع شركة OpenAI أيضًا عن قرارها بعدم فتح مصدر عملها: “لقد أدرك “إيلون” أن المهمة لا تعني ضمنًا فتح المصدر العام للذكاء الاصطناعي العام”، في إشارة إلى الذكاء العام الاصطناعي. نشرت الشركة محادثة عبر البريد الإلكتروني في يناير 2016 قال فيها سوتسكيفر: “بينما نقترب من بناء الذكاء الاصطناعي، سيكون من المنطقي أن نبدأ بأن نكون أقل انفتاحًا”، وأنه “من المقبول تمامًا عدم مشاركة العلوم”. أجاب المسك: “نعم”.

هناك بعض الادعاءات المحيرة الأخرى في دعوى ماسك، مثل تلك التي تقول إن GPT-4 عبارة عن “خوارزمية مملوكة لشركة Microsoft بحكم الأمر الواقع” وتمثل الذكاء العام الاصطناعي. وقد رفضت OpenAI بالفعل هذه الادعاءات في مذكرة للموظفين لكنها لم تتناولها في منشور مدونتها العامة يوم الثلاثاء.