إعادة تشغيل Amazon’s Road House متهمة بانتهاك حقوق الطبع والنشر – واستنساخ الصوت بالذكاء الاصطناعي

كاتب سيناريو فيلم الأكشن عام 1989 بيت الطريق ترفع دعوى قضائية ضد MGM Studios ومالكتها Amazon Studios، متهمة إياهما بانتهاك حقوق الطبع والنشر خلال الفترة القادمة بيت الطريق طبعة جديدة، تقرير مرات لوس انجليس و هوليوود ريبورتر. وتزعم الدعوى المرفوعة يوم الثلاثاء في محكمة المقاطعة المركزية الأمريكية في لوس أنجلوس، أن استوديوهات أمازون لجأت إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي لاستنساخ أصوات الممثلين من أجل إنهاء الفيلم. بيت الطريق طبعة جديدة خلال إضرابات هوليوود العام الماضي، والتي أوقفت إنتاج الأفلام إلى حد كبير.

وبحسب ما ورد ذكر كاتب السيناريو ر. لانس هيل في الشكوى أنه قدم التماسًا إلى مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي في نوفمبر 2021 لاستعادة حقوق السيناريو (التي حصل عليها كلا النصين الأصليين) بيت الطريق ويستند إعادة تشغيل استوديوهات أمازون). وفي تلك المرحلة، كانت أمازون تمتلك الحقوق بيت الطريق بسبب استحواذ عملاق التكنولوجيا على مكتبة أفلام MGM، ولكن كان من المقرر أن تنتهي صلاحية مطالبة عملاق التكنولوجيا بالعمل في نوفمبر 2023.

ولكن وفقا ل THR، تم تعريف صفقة Hill الأصلية مع United Artists (التي ضمنت حقوق سيناريو عام 1986 قبل أن تستحوذ عليها MGM Studios لاحقًا) على أنها “عمل معد للتأجير”. المصطلح، وفقًا لمكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، يعني أن الطرف الذي قام بتعيين فرد لإنشاء عمل هو المالك وصاحب حقوق الطبع والنشر لهذا العمل.

يزعم هيل أن شرط العمل مقابل أجر كان مجرد نموذج معياري، وأن أمازون تجاهلت مطالباته بحقوق الطبع والنشر وسارعت إلى إنتاج النسخة الجديدة، حتى أنها اتخذت “تدابير صارمة” مثل استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي. تسعى الدعوى القضائية إلى الحصول على أمر من المحكمة لمنع إصدار الفيلم، والذي من المقرر أن يتم عرضه لأول مرة في ليلة افتتاح SXSW في 8 مارس وسيتم بثه على Prime Video في 21 مارس.

نفت Amazon MGM Studios بشكل قاطع استخدام الذكاء الاصطناعي لاستبدال أو إعادة إنشاء أصوات الممثلين في البيانات الحافة، حيث أخبرتنا المتحدثة باسم جينا كلاين أن “الأستوديو أصدر تعليمات صريحة لصانعي الأفلام بعدم استخدام الذكاء الاصطناعي في هذا الفيلم”.

كتب كلاين: “إذا تم استخدام الذكاء الاصطناعي في أي وقت، لكان ذلك من قبل صانعي الأفلام (أثناء تحرير المقاطع المبكرة من الفيلم) وليس من قبل الاستوديو لأنهم كانوا يتحكمون في التحرير”، مضيفًا أنه تم توجيه صانعي الأفلام لإزالة أي “ذكاء اصطناعي أو الجهات الفاعلة غير SAG AFTRA “عند الانتهاء من الفيلم.

وقالت أمازون أيضًا إن “العديد من الادعاءات” في الدعوى القضائية “كاذبة بشكل قاطع”، وأن الشركة لا تعتقد أن حقوق الطبع والنشر الخاصة بها قد انتهت صلاحيتها فعليًا في بيت الطريق.