يُزعم أن الإرهابيين يشترون الشيكات الزرقاء على X

يزعم تقرير صادر عن مشروع الشفافية التقنية غير الربحي (TTP) أن X كان يبيع اشتراكات متميزة لأشخاص خاضعين للعقوبات الأمريكية، بما في ذلك قادة منظمة حزب الله التي تصنفها الولايات المتحدة إرهابية. يحدد تقرير TTP 28 حسابًا تم منحها علامات اختيار بموجب خطة التحقق المدفوعة للمالك Elon Musk، متهربًا من القواعد التي تنص رسميًا على أنهم محظورون من استخدامها. تثير هذه المزاعم تساؤلات جديدة حول مدى صرامة منصات التواصل الاجتماعي في فحص المستخدمين، بعد أن قضت المحكمة العليا العام الماضي بأن المنصة المعروفة سابقًا باسم تويتر لم تكن مسؤولة عن التحريض على هجوم إرهابي.

يسرد تقرير TTP السلسلة الكاملة للكيانات الخاضعة للعقوبات والتي تم التحقق منها على تويتر. مجموعة واسعة من الأسماء تشمل:

تقول TTP إنه تم التحقق من معظم الحسابات بعد أن استحوذ Musk على Twitter وبدأ يطلب التحقق المدفوع. كان عشرة منهم يدفعون مقابل الاحتفاظ بعلامات الاختيار “القديمة” التي تم منحهم إياها في وقت سابق.

لم يقدم X تعليقًا إلى TTP في وقت نشر التقرير. ولكن يبدو أنها أزالت جميع عمليات التحقق تقريبًا، على الرغم من أن الشيكين الذهبيين لا يزالان يظهران في حسابات Press TV وTinkoff Bank. (تشير حركة طالبان الباكستانية إلى أنها حظرت أيضًا حسابًا واحدًا في القائمة، مرتبطًا بالميليشيا المدعومة من إيران، حركة النجباء).

في منشور تم إرساله بالبريد الإلكتروني إلى الحافة، رفض حساب الأمان X أيضًا ادعاءات TTP. “يمتلك X نهجًا قويًا وآمنًا مطبقًا لميزات تحقيق الدخل لدينا، مع الالتزام بالالتزامات القانونية، إلى جانب الفحص المستقل من قبل مزودي خدمات الدفع لدينا.” تقرأ. “لم يتم تسمية العديد من الحسابات المدرجة في تقرير الشفافية التقنية بشكل مباشر في قوائم العقوبات، في حين أن البعض الآخر قد يكون لديه علامات اختيار مرئية للحساب دون تلقي أي خدمات قد تخضع للعقوبات.” وذكرت X أنها راجعت التقرير وسوف “تتخذ الإجراء اللازم إذا لزم الأمر”.

يُمنع على الشركات الأمريكية إجراء معاملات اقتصادية مع الأشخاص والمنظمات المدرجة على قوائم العقوبات. كما تشير TTP، فإن سياسات X الخاصة تحظر شراء الاشتراكات المميزة إذا كنت معاقبًا أو محظورًا بأي شكل من الأشكال من التعاملات المالية في الولايات المتحدة. تشير TTP إلى أنه من الممكن، وإن كان من غير المحتمل، أن يكون X قد أهدى علامات الاختيار الزرقاء للجماعات الإرهابية مجانًا – لكن الحظر يشمل “المساهمة” في السلع والخدمات أيضًا. من الممكن أيضًا أن يقوم طرف غير ذي صلة بخداع برنامج التحقق الخاص بـ X من خلال انتحال الشخصية، وهي مشكلة تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع في الخدمة، على الرغم من أن العديد من الحسابات تبدو راسخة وذات مصداقية تنتمي إلى أصحابها المفترضين.

بدءًا من أيام ما قبل Musk كتويتر، كان X موضوعًا لمعركة قانونية رفيعة المستوى حول ما إذا كان يدعم الإرهابيين ماديًا. رفعت عائلة أحد ضحايا هجوم تنظيم الدولة الإسلامية التي بقيت على قيد الحياة دعوى قضائية ضدها لفشلها في حظر الحسابات المرتبطة بالجماعة، ورفعت قضيتها إلى المحكمة العليا في فبراير 2023 تويتر ضد طعمنة. لكن المحكمة قررت بالإجماع عدم تحميل تويتر مسؤولية “المساعدة والتحريض” على الهجوم. أعلن رأي كتبه القاضي كلارنس توماس أن علاقة المجموعة الإرهابية بتويتر كانت مماثلة لعلاقات تويتر “البعيدة والسلبية وغير المبالية إلى حد كبير مع معظم المستخدمين”. وطبقت المحكمة نفس المنطق على قضية مماثلة تتعلق بموقع يوتيوب، وتجنبت معركة محتملة حول قوانين المسؤولية عبر الإنترنت بشكل عام.

السؤال المطروح هنا مختلف: هل قبل تويتر الأموال الرقمية الصعبة (حتى لو كانت 8 دولارات فقط في الشهر) من الأشخاص المحظور عليهم التعامل المالي معهم؟ إنها مشكلة أصبحت ذات صلة متزايدة بالمنصات الاجتماعية، والتي، بعد سنوات من الوصول المجاني، تدفع المستخدمين بشكل متزايد إلى الدفع.

لكن المحكمة حرصت أيضًا على التمييز بين التعاون الواعي والفشل في بعض الأحيان في فرض سياسة معلنة على منصة تضم مئات الملايين من المستخدمين. ويبدو أن X، لصالحها، قد أوقفت الاشتراكات عندما علمت بها. وفي كلتا الحالتين، لا يوجد أي تحدي قانوني لـ X هنا في الوقت الحالي – مجرد نظرة سيئة على خطة التحقق الخاصة بالشركة.