سيسمح مشروع القانون الجديد للمتهمين بفحص الخوارزميات المستخدمة ضدهم في المحكمة

يسعى اثنان من المشرعين الديمقراطيين إلى إعطاء المتهمين المزيد من المعلومات حول الخوارزميات المستخدمة ضدهم في محاكمة جنائية.

أعاد النائبان مارك تاكانو (ديمقراطي من ولاية كاليفورنيا) ودوايت إيفانز (ديمقراطي من ولاية بنسلفانيا) تقديم قانون العدالة في خوارزميات الطب الشرعي يوم الخميس، والذي سيسمح للمتهمين بالوصول إلى الكود المصدري للبرامج المستخدمة لتحليل الأدلة في إجراءاتهم الجنائية. وسيتطلب الأمر أيضًا من المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) إنشاء معايير اختبار لخوارزميات الطب الشرعي، والتي يجب أن تلبيها البرامج المستخدمة من قبل جهات التنفيذ الفيدرالية.

سيكون مشروع القانون بمثابة فحص للنتائج غير المقصودة التي يمكن إنشاؤها باستخدام التكنولوجيا للمساعدة في حل الجرائم. سلط البحث الأكاديمي الضوء على الطرق التي يمكن من خلالها دمج التحيز البشري في البرامج وكيف تكافح أنظمة التعرف على الوجه في كثير من الأحيان للتمييز بين الوجوه السوداء، على وجه الخصوص. وقد أثار استخدام الخوارزميات لاتخاذ قرارات تبعية في العديد من القطاعات المختلفة، بما في ذلك حل الجرائم والرعاية الصحية، إنذارات للمستهلكين والدعاة نتيجة لمثل هذه الأبحاث.

وأشار تاكانو، في مقابلة هاتفية، الخميس، إلى قضية أورال “نيك” هيلاري المتهم بارتكاب جريمة قتل في نيويورك عام 2011. في حين أن أساليب تحليل الحمض النووي التقليدية لم تتطابق مع هيلاري في الجريمة، وفقًا لتقارير حول الإجراءات القضائية، كان المدعون يأملون في إدخال تحليل الحمض النووي في الأدلة من خلال برنامج كمبيوتر يسمى STRmix الذي يمكن أن يورط هيلاري. وحكم أحد القضاة في عام 2016 بأنه لا يمكن تقديم هذه النتائج إلى المحاكمة.

وقال تاكانو إن هذا المثال يوضح سبب ضرورة أن يكون نظام العدالة الجنائية على دراية بكل من “إمكانيات هذه التكنولوجيا وقيودها”.

وأضاف أن محامي الدفاع والمتهمين أنفسهم “يجب أن يكونوا قادرين على التشكيك في التكنولوجيا ولا ينبغي النظر إلى التكنولوجيا… على أنها معصومة من الخطأ”. في حين أن الصناعة قد تعترض على تأثير مشروع القانون على ملكيتها الفكرية، قال تاكانو إنه لا يعتقد أن “حقوق تحقيق الربح الخاصة تحل محل حقوق الإجراءات القانونية الواجبة للمتهمين الجنائيين”.

واعترف تاكانو بأن اكتساب أو توظيف الخبرة العميقة اللازمة لتحليل كود المصدر قد لا يكون ممكنًا لكل متهم. لكن مطالبة NIST بإنشاء معايير للأدوات يمكن أن يمنحهم على الأقل نقطة انطلاق لفهم ما إذا كان البرنامج يتوافق مع المعايير الأساسية.

قدم تاكانو التكرارات السابقة لمشروع القانون في عامي 2019 و2021، لكن لم يتم تناولها من قبل اللجنة.

وفي حين أن مشروع القانون لا يحظى بعد برعاية مشتركة من الجمهوريين، فإن تاكانو متفائل بأن هذه القضية يمكن أن تتجاوز الخطوط الحزبية. وأشار إلى مخاوف الحزبين بشأن منح وكالات إنفاذ القانون سلطة مراقبة مفرطة، والتي أثارها الجدل حول إعادة تفويض المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية.

وقال تاكانو: “هناك دوائر انتخابية في كلا الحزبين تؤيد هذا الأمر”. “أنا مقتنع بذلك.”