مجلس الشيوخ الأمريكي يصوت على مشروع قانون التنصت الذي يصفه النقاد بأنه “شبيه بستاسي”.

يستعد مجلس الشيوخ الأمريكي للتصويت هذا الأسبوع على تشريع من شأنه أن يؤدي، خلال العامين المقبلين على الأقل، إلى زيادة كبيرة في عدد الشركات التي تستطيع حكومة الولايات المتحدة إجبارها على التنصت على الأمريكيين دون أمر قضائي.

يجادل بعض كبار الخبراء القانونيين في البلاد في برنامج التجسس الأمريكي المثير للجدل بأن التشريع، المعروف باسم قانون إصلاح الاستخبارات وتأمين أمريكا (RISAA)، من شأنه أن يعزز صلاحيات التجسس التي تتمتع بها الحكومة الأمريكية، مما يفرض مجموعة متنوعة من الإجراءات الجديدة. الشركات للتنصت سرًا على المكالمات والرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأمريكيين في الخارج.

ومن بين هؤلاء الخبراء عدد قليل من المحامين الذين أتيحت لهم فرصة نادرة للمثول أمام محكمة المراقبة السرية التابعة للحكومة الأمريكية.

تم إنشاء برنامج القسم 702، المرخص بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، منذ أكثر من عقد من الزمن لإضفاء الشرعية على ممارسة الحكومة المتمثلة في إجبار شركات الاتصالات الكبرى على التنصت على المكالمات الخارجية في أعقاب أحداث 11 سبتمبر 2001. ، هجمات إرهابية.

فمن ناحية، تدعي الحكومة أن البرنامج مصمم لاستهداف المواطنين الأجانب الموجودين فعليًا في الخارج حصريًا؛ ومن ناحية أخرى، دافعت الحكومة بشدة عن قدرتها على الوصول إلى عمليات التنصت على رسائل البريد الإلكتروني والمحادثات الهاتفية للأميركيين، غالبًا بعد سنوات من وقوعها، وفي حالات لا علاقة لها بأسباب إصدار الأمر بالتنصت في المقام الأول.

ويعمل برنامج 702 من خلال إلزام الشركات الأميركية بالتعاون التي تحددها الحكومة باعتبارها “مقدمي خدمات الاتصالات الإلكترونية” ــ تقليدياً مقدمي خدمات الهاتف والبريد الإلكتروني مثل AT&T وجوجل. ويعمل أعضاء لجنة الاستخبارات بمجلس النواب، والتي يعمل قادتها اليوم إلى حد كبير كجماعات ضغط لصالح مجتمع الاستخبارات الأمريكي في الكونجرس، على توسيع تعريف هذا المصطلح، مما يمكن الحكومة من إجبار فئات جديدة من الشركات على التنصت على معلومات الحكومة. نيابةً عن.

كتب مارك زويلينجر، المحامي الخاص الذي مثل مرتين أمام محكمة مراجعة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)، الأسبوع الماضي أن تشريع RISAA يوسع تعريف “مزود خدمات الاتصالات الإلكترونية” (ECSR) ليشمل مراكز البيانات وأصحاب العقارات التجارية والشركات. يقول زويلينجر إن RISAA قد توقع أي شخص “يستطيع الوصول إلى مثل هذه المرافق والمعدات، بما في ذلك موظفو التوصيل، ومقاولو التنظيف، ومقدمو المرافق”.

وكان زويلينجر قد انتقد في وقت سابق لغة ECSR هذا العام، مما دفع المشرعين في مجلس النواب إلى تعديل النص لاستبعاد أنواع معينة من الشركات صراحة، بما في ذلك الفنادق.

وأشار زويلينجر ردا على ذلك إلى أن الحاجة إلى هذه الاستثناءات هي دليل كاف على أن النص واسع للغاية؛ استثناء لا يؤدي إلا إلى إثبات وجود القاعدة: كتب: “إن اتساع التعريف الجديد واضح من حقيقة أن واضعي الصياغة شعروا بأنهم مجبرون على استبعاد مثل هذه الأماكن العادية مثل المراكز العليا والفنادق والمقاهي”. . “ولكن بالنسبة لهذه الاستثناءات المحددة، فإن نطاق التعريف الجديد سيغطيها ــ وتظل العشرات من الشركات التي لم تحصل على إعفاء محدد ضمن نطاق التعريف الجديد”.

وسرعان ما غمر هذا التحليل صناديق البريد الوارد في الكابيتول هيل الأسبوع الماضي، حيث أطلق بعض موظفي هيل وخبراء الخصوصية بهدوء على لغة المحكمة الأوروبية للحقوق الاجتماعية اسم “تعديل ستاسي”، في إشارة إلى قوة الشرطة السرية في ألمانيا الشرقية المعروفة باختراق الصناعة وإجبار المواطنين الألمان على التجسس. على بعضها البعض.