تستدعي Microsoft أجهزة الفيديو المتحركة لرفض دعوى الذكاء الاصطناعي التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز

ال مرات رفعت شركة Microsoft دعوى قضائية ضد Microsoft بزعم نسخ قصصها واستخدام تلك البيانات لتقليد أسلوبها، لكن محاميي Microsoft يجادلون الآن بأن نماذج اللغة الكبيرة لـ OpenAI هي الأحدث في سلسلة طويلة من التقنيات التي تعتبر قانونية على الرغم من احتمالية انتهاك حقوق الطبع والنشر. وجاء في أحد المقاطع: “على الرغم من ادعاءات التايمز، فإن قانون حقوق النشر لم يعد عائقًا أمام نموذج اللغة الكبير كما كان الحال بالنسبة لأجهزة الفيديو (أو عازف البيانو، أو آلة النسخ، أو الكمبيوتر الشخصي، أو الإنترنت، أو محرك البحث).”

إيان كروسبي، شريك في شركة سوزمان جودفري والمستشار الرئيسي لـ الأوقات، يروي الحافة أن Microsoft لم تشك في أنها عملت مع OpenAI لنسخ قصص المنشور. وقال كروسبي: “بدلاً من ذلك، فإنه من الغريب مقارنة LLMs بأجهزة تسجيل الفيديو، على الرغم من أن صانعي أجهزة تسجيل الفيديو لم يجادلوا مطلقًا بأنه من الضروري الانخراط في انتهاكات واسعة النطاق لحقوق الطبع والنشر لبناء منتجاتهم”.

كما تحدت مايكروسوفت الأوقات الادعاء بأن مايكروسوفت كانت على علم بانتهاك حقوق الطبع والنشر للمستخدمين وحثتهم على ذلك من خلال تقديم منتجات باستخدام نموذج OpenAI’s GPT، بحجة أن مرات لم يقدم أبدًا مثالاً على الانتهاك المباشر من قبل مستخدم Copilot. “وبالتالي فإن نظرية الانتهاك المساهم في التايمز تفشل على نفس الأساس الذي فشل فيه التحدي الذي واجهه جهاز تسجيل الفيديو منذ أربعة عقود: فهو يسعى بشكل غير لائق إلى فرض المسؤولية على أساس “فقط” [on] “تصميم أو توزيع منتج قادر على الاستخدام القانوني الجوهري،” ينص اقتراح Microsoft.

تدعي مايكروسوفت أيضًا أن مرات لم تثبت Microsoft انتهاك قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) عن طريق إزالة معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر عمدًا، مثل اسم مالك حقوق الطبع والنشر، من بيانات التدريب الخاصة بها. لاحظت Microsoft دعاوى قضائية أخرى تتعلق بالذكاء الاصطناعي والتي استخدمت نفس الحجة مثل مرات لو تم رفض تلك المطالبات، مثل تلك التي قدمها المؤلفون بما في ذلك سارة سيلفرمان،