قد يكون للمشكلة القانونية المتعلقة بعلامة الموسيقى على تويتر أرجل

يمكن لشركات الموسيقى التي تقاضي تويتر – الآن X – بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر، المضي قدمًا في أجزاء من دعواها القضائية. في ملف يوم الثلاثاء، رفضت قاضية المقاطعة الأمريكية Aleta A. Trauger جزئيًا طلب X برفض الدعوى، قائلة إنه لا يزال من غير الواضح “إلى أي مدى قد تكون شركة X مسؤولة عن أعمال الانتهاك التي يقوم بها المستخدمون على منصتها”.

في العام الماضي، رفعت الرابطة الوطنية لناشري الموسيقى (NMPA) دعوى قضائية ضد X مقابل 250 مليون دولار نيابة عن Universal Music Group، وConcord Music Group، وSony Music Publishing، وWarner Chappell Music، وغيرهم من الناشرين الرئيسيين.

تزعم الدعوى القضائية أن X “يولد انتهاكًا هائلاً لحقوق الطبع والنشر يضر بمبدعي الموسيقى” من خلال الفشل في اتخاذ إجراء ضد المنشورات التي تحتوي على موسيقى محمية بحقوق الطبع والنشر. كانت مشكلات حقوق الطبع والنشر على X مشكلة حتى قبل استحواذ Elon Musk عليها، حيث تشير الدعوى القضائية إلى أن NMPA بدأت في إرسال إشعارات الانتهاك إلى تويتر “على أساس أسبوعي” في ديسمبر 2021.

سمحت المحكمة لبعض ادعاءات NMPA، بما في ذلك الادعاءات بأن X “سمحت للمستخدمين بالدفع مقابل معاملة أكثر تسامحًا بموجب سياسات مكافحة الانتهاك” من خلال اشتراكها المتميز، والذي يسمح للمستخدمين بتحميل مقاطع فيديو أطول. كما رفضت أيضًا اقتراح X برفض ادعاءات NMPA بأن X فشل في الرد على المطالبات في الوقت المناسب ولم يتخذ الإجراء المناسب ضد “المخالفين المتكررين”.

ومع ذلك، وافق القاضي على رفض مزاعم NMPA بأن X متورط في انتهاك مباشر لحقوق الطبع والنشر وأن المنصة “مسؤولة بشكل غير مباشر” عن الانتهاكات المباشرة من قبل المستخدمين.

“كما أقرت المحكمة العليا، فإن الخطوط الفاصلة بين الانتهاك المباشر، والانتهاك المساهم، والمسؤولية بالإنابة لم يتم رسمها بشكل واضح”، كما كتب تراوجر. “الأسئلة النهائية التي تطرحها هذه القضية هي ما إذا كانت شركة X Corp. وإلى أي مدى قد تكون مسؤولة عن أعمال الانتهاك التي يقوم بها المستخدمون على منصتها.” ومع تقدم الدعوى القضائية، يشير القاضي إلى أن مراقبة المستخدمين والسيطرة عليهم من قبل X “ترتبط بهذا التحقيق”، وكذلك الحوافز المالية للمنصة “للتسامح مع الانتهاك”.