يضع تجميد عمل CFPB لوائح التكنولوجيا الكبيرة على الجليد “

بعد أيام من دخول القاعدة حيز التنفيذ في يناير ، تم دعوى قضائية ضد المكتب من قبل NetChoice و Technet ، وهما مجموعتان تجاريتان تمثلان التكنولوجيا الكبيرة. بالإضافة إلى تحدي القاعدة ، اتهمت المجموعات CFPB بتجاوز تفويضها بشكل غير قانوني ، مدعيا أن القاعدة هي “تأكيد لالتحقق من اختصاصها”.

قد يؤدي الإيقاف المؤقت إلى غير محدد من CFPB إلى كتابة قواعد ولوائح جديدة أيضًا إلى الاستفادة من Elon Musk ، الذي تشمل أهدافه المعلنة تحويل X إلى ما يسمى “تطبيق كل شيء” من شأنه أن يقوم أيضًا بالمدفوعات. في كانون الثاني (يناير) ، أعلنت الرئيس التنفيذي لشركة X Linda Yaccarino عن شراكة مع Visa لإنشاء محفظة رقمية يمكن أن تسهل مدفوعات الأقران.

“أولاً من العديد من الإعلانات الكبيرة حول X Money هذا العام” ، كتبت. “[Let’s fucking go.]”

على الرغم من أن Musk لم يتحدث علنًا عن هذه الطموحات المحددة في الأشهر الأخيرة ، إلا أنه قام بتخليص أن تقلص أو القضاء على CFPB هو هدف شخصي. ألمح في هذا نوفمبر الماضي ، بعد فترة وجيزة من بدء Clips على X من حلقة Joe Rogan مع الرأسمالية الاستثمارية وزميله في PayPal Marc Andreessen.

في العرض ، يقول Andreessen أن CFPB يعمل على “ترهيب التمويل” و “منع منافسة جديدة”. ورداً على مقطع من هذا على X ، قال Musk ، “حذف CFPB. هناك الكثير من الوكالات التنظيمية المكررة. “

أمر Vought ل توقف كل العمل في الأسبوع الماضي أيضًا على توقف مؤقت على العديد من الدعاوى القضائية النشطة التي كانت قيد التقدم.

في 14 كانون الثاني (يناير) ، رفعت CFPB دعوى قضائية لمستهلكي رأس المال واحد ، مدعيا أن الشركة قامت بتسويق حسابين مدخرتين متشابهين تقريبًا مع أسعار فائدة مختلفة تمامًا ، والتي أدت الوكالة إلى الإفراط في شحن أصحاب الحسابات 2 مليار دولار. وبعد يوم ، رفعت دعوى قضائية ضد مشغل Cash App مقابل 175 مليون دولار تزعم أن الشركة لم تعالج بشكل كافٍ عددًا من شكاوى العملاء حول المدفوعات غير المصرح بها ، وادعى أن هذا سمح لهم بالاحتيال من مبالغ ضخمة من المال.

مرة أخرى في ديسمبر ، رفعت دعوى قضائية ضد Walmart و Bayments Processing Tool Messenger. زعم CFPB أن السائقين تم فرض رسوم على 10 ملايين دولار من الرسوم عندما حاولوا الوصول إلى رواتبهم. في نفس الشهر ، قام المكتب بمقاضاة الشركة التي تدير زيل – وكذلك البنوك JPMorgan Chase و Bank of America و Wells Fargo – بزعم أنها فشلت في تنفيذ ضمانات الاحتيال ، أو التحقيق في شكاوى الاحتيال لدى العملاء.

في الوقت الحالي ، لا يمكن لأي من هذه الدعاوى القضايا المضي قدمًا.

وفقًا للموظف السابق ، عادة ما تذهب هذه الدعاوى القضائية إلى المحكمة بعد عامين إلى عامين من التحقيقات. تتضمن هذه التحقيقات معالجة شكاوى تم إرسالها إلى CFPB ، وإجراء مقابلات مع المديرين التنفيذيين للشركات ، والحصول على مستندات داخلية من خلال مطالب التحقيق المدني ، والتي تشبه استدعاء. عند النجاح ، يجوز للمحكمة أن تأمر شركة بتغيير ممارساتها للامتثال للقانون.

يقولون: “وضع هذه الأشياء إلى استنتاج ، لإعطاء المستهلكين تعويضًا ومساءلة للشركات بسبب عقوبات الأموال المدنية ، مع عقوبات على المديرين التنفيذيين ، كل هذا متوقف مؤقتًا الآن”.

عندما تختتم حالات CFPB ، يمكن أن تؤدي إلى إجراءات إنفاذ يتعين على الشركات سدادها للمستهلكين. في هذه الحالات ، يكون CFPB مسؤولاً أيضًا عن متابعة الشركة والتأكد من أنهم وصلوا إلى مواعيد نهائية ، وإنفاذ الحكم بشكل فعال.