المادة 702، معركة المراقبة تضع البيت الأبيض في مواجهة الحقوق الإنجابية

ونتيجة لذلك، يظل معظم أعضاء مجلس النواب في حيرة من أمرهم بشأن متى ستنتهي مراقبة 702 فعليًا إذا فشل الكونجرس في اتخاذ إجراء. ويقول الإصلاحيون إن إثارة الشعور بالحاجة الملحة لإنقاذ برنامج التجسس – الذي يعتبر في نهاية المطاف حيويا حتى من قبل العديد من أشد منتقديه – يصب في مصلحة الإدارة في الغالب، لأنه يخدم سيناريوهات “ماذا لو” فيما يتعلق بهجمات إرهابية محتملة للمشرعين الذين ما زالوا في البرلمان. سور. صرحت مجموعة من كبار مساعدي الكونجرس لمجلة WIRED الشهر الماضي أن المناقشات حول البرنامج ابتليت لأسابيع بـ “تكتيكات التخويف” وحملات التضليل، حيث يستخدم مسؤولو المخابرات بشكل خاص صور حماس للإشارة إلى تهديد داخلي متزايد.

وانتشرت شائعات حول عقد “جلسة سرية” هذا الأسبوع، وهو إجراء نادر يجتمع فيه الكونجرس خلف أبواب مغلقة. تم الإبلاغ عن إلغاء الجلسة، لكن مصدر مطلع على التطورات الأخيرة أخبر مجلة WIRED أنه لا يزال من المتوقع أن يجتمع مستشارو الأمن القومي بالبيت الأبيض على انفراد مع المشرعين، وهي محاولة أخيرة لإثناءهم عن دعم إصلاحات الخصوصية.

في الأسبوع الماضي، وقع رئيس مجلس النواب مايك جونسون وزعيم الأقلية في مجلس النواب ستيف سكاليز بشكل خاص على ما خططا للإعلان عنه على أنه مشروع قانون “تسوية”، وهو الأحدث في سلسلة من المخططات التي تهدف إلى الحفاظ على برنامج 702 مع أقل عدد ممكن من التغييرات . وقد أثار انتقادات فورية من منظمات الحريات المدنية مثل مركز برينان للعدالة، الذي قال إنه “تم صياغته بعناية” للحفاظ على “الوضع الراهن”. وقال مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية (EPIC) إن مشروع قانون قيادة مجلس النواب كان بمثابة “حل وسط” بالاسم فقط، ويتوافق بوضوح مع أولويات وكالات التجسس على أولئك الذين يناضلون من أجل الإصلاح.

ومع ذلك، تقول مصادر متعددة إن مشروع القانون حظي بالقبول في النهاية بشرط السماح لأعضاء كل من اللجنة القضائية بمجلس النواب ولجنتي المخابرات بمجلس النواب بتقديم تعديلات هذا الأسبوع ستخضع للتصويت. ومن المقرر أن يكون التعديل الذي تدعمه الشراكة الوطنية من أجل المرأة والعائلة من بينها.

تشتري وكالات الشرطة والاستخبارات بانتظام معلومات حساسة بقيمة ملايين الدولارات من وسطاء البيانات كل عام، وفقًا لدراسة أجريت في ديسمبر 2021 للسجلات العامة أجراها مركز الديمقراطية والتكنولوجيا (CDT)، وهو منظمة غير ربحية تركز على الحريات المدنية. يمكن أن تتضمن هذه البيانات بيانات موقع الهاتف والبيانات الصحية التي تم جمعها بواسطة التطبيقات الطبية، والتي يمكن استخدامها لتحديد الأشخاص الذين يبحثون عن رعاية الإجهاض.

أشارت خدمة أبحاث الكونجرس (CRS)، التي تزود الكونجرس بالتحليل القانوني والسياسي، في عام 2022 إلى أن القانون الفيدرالي يتضمن “قيودًا قليلة نسبيًا” على وصول سلطات إنفاذ القانون إلى البيانات الحساسة، بما في ذلك بيانات تحديد الموقع الجغرافي والبيانات الصحية التي تجمعها التطبيقات وأجهزة تتبع اللياقة البدنية. . وينطبق الافتقار إلى القيود بشكل خاص على المعلومات التي يبيعها وسطاء البيانات، والتي “لا يتم تنظيمها بشكل عام بواسطة أي قانون خصوصية محدد”، وفقًا لـ CRS. في حين أنه من المعروف أن المعلومات المتعلقة بالإجهاض التي تم الحصول عليها من وسطاء البيانات قد تم استخدامها من قبل الناشطين المناهضين للإجهاض، تشير خدمات الإغاثة الكاثوليكية إلى أنه يمكن استخدامها بالتساوي من قبل الشرطة التي تحقق في انتهاكات قوانين الإجهاض على مستوى الولاية.

القانون الفيدرالي الأساسي الذي ينظم أنشطة وسيط البيانات هو قانون لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)، الذي يمنح لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية سلطة معاقبة الشركات التي تفشل في الكشف عن كيفية استخدام البيانات التي تبيعها. في يناير/كانون الثاني، منعت لجنة التجارة الفيدرالية شركة X-Mode Social، وهي شركة وساطة بيانات مقرها في فرجينيا تُسمى الآن Outlogic، من بيع “بيانات الموقع الحساسة” التي “يمكن استخدامها لتتبع زيارات الأشخاص إلى مواقع حساسة مثل العيادات الطبية وعيادات الصحة الإنجابية وأماكن الرعاية الصحية”. العبادة الدينية، وملاجئ العنف المنزلي” بعد أن فشلت الشركة في وضع “ضمانات مناسبة” ضد استخدام بيانات الموقع الدقيقة من قبل أطراف ثالثة.

في يوليو/تموز 2022، أصدر الرئيس الأمريكي جو بايدن أمرًا تنفيذيًا يأمر رئيس لجنة التجارة الفيدرالية “بالنظر في الإجراءات” التي تهدف إلى زيادة “حماية خصوصية المستهلكين عند البحث عن معلومات حول خدمات الرعاية الصحية الإنجابية وتوفيرها”. إن التعديل الذي قدمته اللجنة القضائية بمجلس النواب، والذي تعارضه وكالات التجسس الأمريكية، من شأنه أن يعزز جهود الحماية هذه بما يتجاوز نطاق قانون لجنة التجارة الفيدرالية.

في رسالة بريد إلكتروني “للزملاء الأعزاء” حصلت عليها WIRED، كتب جيرولد نادلر، الديمقراطي البارز في اللجنة القضائية، والممثل زوي لوفغرين يوم الأربعاء أن ما يسمى بمشروع قانون التسوية “يتتبع عن كثب” مطالب مجتمع الاستخبارات، “يتجاوز المنطق السليم”. “الإصلاحات”، بما في ذلك التعديل الذي أقرته الآن الشراكة الوطنية للنساء والعائلات، والذي وصفه لوفغرين ونادلر بأنه مكتوب بشكل صارم لمنع الحكومة من “شراء طريقها للالتفاف حول التعديل الرابع”.

وقالوا إن “الآثار المترتبة على حقوق الخصوصية للأميركيين مذهلة”، ودحضوا الادعاءات القائلة بأن قضية وسيط البيانات لا علاقة لها بالمراقبة التي تتم بموجب برنامج 702. “من غير المنطقي كبح جماح المراقبة دون إذن قضائي تحت سلطة واحدة عندما تستطيع الحكومة ببساطة اللجوء إلى تقنيات أخرى متاحة للحصول على معلومات مماثلة.”