يمكن للمحكمة العليا أن تقرر مصير موقع Pornhub، وبقية مواقع الإنترنت

في المرافعات الشفهية للمحكمة العليا حول التغيير الزلزالي المحتمل في الإنترنت، جاء السؤال الأكثر تميزًا من القاضي صامويل أليتو. “أحد الأطراف هنا هو مالك موقع Pornhub، أليس كذلك؟” سأل أليتو ديريك شافير، محامي مجموعة صناعة البالغين تحالف حرية التعبير. “هل هو مثل القديم بلاي بوي مجلة؟ لديك مقالات هناك للمعادل المعاصر لجور فيدال وويليام إف باكلي الابن؟

إن بوابة الويب الضخمة للبالغين Pornhub، إذا كنت تتساءل، لا تنشر مقالات لمثقفين بارزين. (يلاحظ شافير أنه يفعل استضافة مقاطع فيديو عن العافية الجنسية.) ألهم السؤال عددًا كبيرًا من التعليقات على وسائل التواصل الاجتماعي، إلى جانب بعض المزاح الموجهة إلى القاضي كلارنس توماس، الذي أعلن خلال المرافعة الشفوية الذي – التي “بلاي بوي كان الأمر يتعلق بالخطوط المتعرجة على تلفزيون الكابل. ولكن بقدر ما كانت الاقتباسات مضحكة، ماذا ما كان القضاة يحصلون عليه لم يكن مزحة: ما مقدار الحماية التي يستحقها المحتوى الجنسي وغيره من الخطابات القانونية، إذا تم استضافتها عبر الإنترنت؟

FSC ضد باكستون يتعلق الأمر بقانون HB 1181 في تكساس، والذي يلزم المواقع التي تحتوي على نسبة كبيرة من المحتوى الجنسي الصريح بالتحقق من أعمار المستخدمين ونشر تحذيرات صحية غير مثبتة علميا حول الكيفية التي ثبت بها أن الإباحية “تضر بنمو الدماغ البشري”. وبعد أن منعت محكمة أدنى درجة القانون باعتباره غير دستوري، سمحت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بدخوله حيز التنفيذ. واليوم يدور الجدال بين الجانبين (فضلاً عن النائب الرئيسي للمحامي العام الأميركي بريان فليتشر) حول ما إذا كانت تلك المحكمة قد استخدمت المستوى الصحيح من التدقيق لتقييم المخاطر التي يفرضها القانون. لكن الحجج تطرقت أيضًا إلى أسئلة أكبر – بما في ذلك ما إذا كان تطور الإنترنت يجعل أحكام المحكمة العليا القديمة عفا عليها الزمن.

ويقول كريستوفر تيري، الأستاذ المساعد في قانون الإعلام في جامعة مينيسوتا: “إننا نقف على مفترق طرق فيما يتعلق ببعض قوانين الإنترنت المهمة للغاية في الوقت الحالي”.

في بعض النواحي، يعد هذا مفترق طرق مألوفًا جدًا. في رينو ضد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي و أشكروفت ضد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بعد صدور قراراتها بين أواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وجدت المحكمة العليا مرارًا وتكرارًا أن قوانين التحقق من العمر عبر الإنترنت الخاصة بمحتوى البالغين غير دستورية. علاوة على ذلك، FSC ضد باكستون هي الأحدث في سلسلة ألغاز قانون الإنترنت الأخيرة، بما في ذلك قضية حظر TikTok – تيك توك ضد جارلاند – سمع ذلك الأسبوع الماضي فقط.

“يبدو أن مستوى التطور والطاقة أقل قليلاً في هذه الحجج. يقول بليك ريد، أستاذ القانون المساعد في جامعة كولورادو بولدر: “لقد شعرت بالتعب من القضاة بشأن قضايا الإنترنت”. “وأعتقد أن قضية التحقق من العمر على وجه الخصوص هي قضية واجهتها المحكمة عدة مرات من قبل.”

لقد بتت المحكمة الحالية في بعض القضايا الماضية بطرق ضيقة لا تعالج أسئلة أكبر حول الإنترنت. يعتقد ريد أن القضاة بدوا متضاربين حول ما إذا كان يجب عليهم فعل ذلك هنا، على سبيل المثال، ببساطة إعادة القضية إلى محكمة الاستئناف. (مثلت حكومة الولايات المتحدة أيضًا أمام المحكمة للترويج لحل وسط بين FSC وتكساس، معارضة حكم الدائرة الخامسة ولكن ليس كل قوانين التحقق من العمر). للوصول إلى إجابة ما إذا كان هذا دستوريًا أم لا؟ يقول. “هل يمكننا أن نجعل هذه ليست مشكلتنا بطريقة ضيقة جدًا، أم أننا نحتاج فقط إلى الغوص فيها والتعامل معها؟”

هناك قضية واحدة صارخة بشكل خاص إذا تعمقت فيها المحكمة. وجدت تلك الأحكام السابقة أن أنظمة التحقق من العمر في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين أثقلت خطاب الأشخاص بشكل غير ضروري وأن برامج التصفية يمكن أن تخدم نفس الغرض، لكن المحكمة قالت أيضًا إنه إذا تغير الإنترنت في مرحلة ما في المستقبل، هذا التحليل يمكن أن تتغير أيضا. أثار القضاة، وخاصة المحافظون مثل أليتو وتوماس، هذا الاحتمال مرارًا وتكرارًا اليوم – متسائلين عن كيفية تغير المشهد الإباحي وتقنية التحقق من العمر، وبالتالي ضمنيًا، ما إذا كان رينو و أشكروفت يمكن أن يكون غير ذي صلة. يقول تيري: “للمرة الأولى على حد علمي، طرحت المحكمة هذا السؤال بالتحديد”. “لقد سألتها عدة مرات – ما إذا كانت هذه الأشياء لا تزال جيدة أم لا.”

وهو ما يعيدنا إلى الخطوط المتعرجة وجور فيدال.

يقول تيري عن سؤال أليتو الافتراضي، على الرغم من مراجعه القديمة الغريبة: “إنه في الواقع ليس سؤالًا جنونيًا إلى هذا الحد”. تزعم تكساس أن المواقع مثل Pornhub تعتبر فاحشة بالنسبة للقاصرين، وهو المعيار الذي يوفر قدرًا أقل من الحماية القانونية وينطبق على الأعمال التي لا تتمتع بأي قيمة فنية أو أي قيمة اجتماعية أخرى، في حين تزعم لجنة FSC أن HB 1181 سوف يلتقط أشياء مثل مقاطع الفيديو التعليمية الجنسية في شبكتها. يشير توماس إلى تلفزيون الكابل، في الوقت نفسه، ليقول “نحن في عالم مختلف تمامًا” من الوصول الجماعي إلى محتوى البالغين اليوم – مما يخلق واجبًا أكثر إلحاحًا لإبقائه بعيدًا عن متناول الأطفال.

يقول جوتام هانز، أستاذ القانون بجامعة كورنيل وخبير التعديل الأول، إنه لم يظهر فائز واضح اليوم بشكل عام. يقول هانز: “فيما يتعلق بنطاق النتائج، أعتقد أن هناك نطاقًا كبيرًا”. الحافة. وتعتمد النتيجة النهائية بشكل كبير على مدى قرار المحكمة بإعادة النظر في قراراتها السابقة. ويقول: “أعتقد أنه كان هناك شعور بأن التصفية التقنية لا تعمل، أو أنها غير كافية، أو أن لدينا المزيد من الأدلة على أن هذا في الواقع ليس بديلاً جيدًا في العقود الفاصلة”. ومع ذلك، فإن هذه الحجة لها جانبان، لأنه ليس من الواضح مدى نجاح التحقق من العمر أيضًا. “أوافق على أن التصفية التقنية ليست حلاً سحريًا. يضيف هانز: “لا أعتقد أن هناك علاجًا سحريًا”.

لقد أقرت العديد من الولايات قواعد التحقق من العمر فيما يتعلق بالإباحية عبر الإنترنت، و FSC ضد باكستون يمكن أن يؤثر بشكل مباشر على ما إذا كانوا قادرين على مواجهة التحديات القانونية. لكن تأثيرها يمكن أن يتجاوز الإباحية. كلاهما تيك توك ضد جارلاند وتتعامل هذه القضية مع ما إذا كانت مصالح الحكومة — الأمن القومي تيك توك، حماية الأطفال في FSC – يجب أن تتجاوز المخاوف المتعلقة بحرية التعبير. يقول تيري: “لدينا قضيتان رئيسيتان خلال خمسة أيام تتناولان ما إذا كان قانون التعديل الأول التقليدي لا يزال ينطبق على محتوى الإنترنت بنفس الطريقة أم لا”.

وطالب العديد من المشرعين الفيدراليين والولائيين بالتحقق بشكل أقوى من عمر وسائل التواصل الاجتماعي، إلى جانب فرض حظر مقترح على استخدام القاصرين لها في بعض الأحيان. إن فتح الباب أمام التحقق من المواد الإباحية لن يضمن نجاح هذه الجهود، لكن هانز يقول إن ذلك قد يزيد من احتمال قيام المشرعين بالمحاولة. “أعتقد أنه إذا قالت المحكمة العليا إن بعض أشكال التحقق من العمر يمكن أن تكون دستورية، وإذا كنت الدولة في مواقف أخرى، فسوف يقولون، حسنًا، قم بتوسيع هذا المنطق ليشمل مجالات موضوعية أخرى لتنظيم الإنترنت، يقول.

في الوقت الحالي، يقدم هانز اقتراحًا لطيفًا للقضاة. ويقول: “أعتقد أن أليتو يحتاج إلى الحصول على بعض المراجع المعاصرة”.