يبدو أن TikTok لا يزال يتجه نحو الحظر بعد حجج المحكمة العليا

بعد أن استمعت المحكمة العليا إلى مرافعات شفهية حول قانون يمكن أن يحظر TikTok، يبدو أن أحد شرايين الحياة الأخيرة المحتملة من غير المرجح أن ينقذها من الإطاحة الوشيكة.

سيتم حظر TikTok في الولايات المتحدة ما لم تمنع المحكمة العليا دخول القانون حيز التنفيذ قبل الموعد النهائي في 19 يناير أو توافق الشركة الأم ByteDance، ومقرها الصين، أخيرًا على بيعه. يمكن أن تتم عملية بيع وإرجاع TikTok بعد الموعد النهائي، وقد يكون الرئيس المنتخب دونالد ترامب مبدعًا في محاولة عدم تطبيق القانون بمجرد أدائه اليمين في اليوم التالي. ولكن كلما استغرق الأمر وقتًا أطول، كلما بحثت الأشياء الأكثر اهتزازًا عن TikTok.

أعطى ماثيو شيتينهيلم، كبير محللي الدعاوى القضائية في بلومبرج إنتليجنس، لـ TikTok فرصة بنسبة 30 بالمائة للفوز في المحكمة العليا قبل المرافعات الشفهية، لكنه خفض هذا التوقع إلى 20 بالمائة فقط بعد الاستماع إلى استجواب القضاة. قدمت TikTok نداءً أخيرًا للمحكمة لإصدار وقف إداري دون الإشارة إلى حكم بشأن مزايا القانون، وهو أمر اقترحه ترامب حتى يتمكن من محاولة التوسط في بيع TikTok. يقول شيتنهيلم إن هذا غير مرجح – فالمحكمة لا تميل إلى إصدار هذا النوع من التوقف المؤقت لمجرد حدوث تغيير في الإدارة، كما يضيف، ومن غير المرجح أن ترغب في وضع هذه السابقة.

ومن الممكن أن يصدر أمر قصير بشأن القضية بعد ظهر يوم الجمعة، بعد أن من المقرر أن يجتمع القضاة. ومن المقرر أيضًا أن تصدر المحكمة أوامرها صباح يوم الاثنين، على الرغم من تحذير شيتينهيلم من عدم القراءة عنها إذا لم يتم إصدار أي شيء بحلول ذلك الوقت – فقد يعني ذلك أنهم يقومون بتوضيح أسبابهم في أمر مكتوب أطول.

قال ترامب إنه يرغب في حفظ التطبيق، ومن الناحية النظرية، يمكنه أن يعلن أنه لن ينفذ قانون السحب أو الحظر. لكن القاضية سونيا سوتومايور أشارت إلى أنه حتى لو اختار عدم تطبيق القانون، فإن ذلك قد لا يوفر حماية كافية لشركات مثل أبل وجوجل – والتي يمكن تغريمها بمبلغ 5000 دولار لكل مستخدم يصل إلى TikTok إذا احتفظوا به في متاجر التطبيقات الخاصة بهم. وقالت المحامية العامة الأمريكية إليزابيث بريلوجار إن مدة التقادم هي خمس سنوات؛ ستظل هذه الشركات تنتهك القانون طالما ظل موجودًا في الكتب، وقد تواجه عقوبات حتى بعد ترك ترامب لمنصبه، إذا اختارت الإدارة القادمة تنفيذه.

يقول شيتنهيلم: “أعتقد أن هذه الشركات ستتعرض لمخاطر هائلة لعدم الالتزام بالقانون على أمل ألا ينفذه الرئيس ترامب ضدها”. “إنك تصل إلى مئات المليارات من الدولارات من المسؤولية المحتملة. وحتى لو قال الرئيس ترامب: “لا تقلق بشأن ذلك، فلن أفرضه عليك”، فهل تريد حقًا اغتنام فرصة أنه لن يغير رأيه بشأن ذلك؟ هل تريد حقًا منحه هذا المستوى من النفوذ على شركتك؟ أنا أشك في ذلك.”

لا يعتقد Schettenhelm أن الحكم ضد TikTok من شأنه أن يخلق سابقة تهدد شركات التواصل الاجتماعي التي يوجد مقرها في الولايات المتحدة. يقول: “لا أرى شركة أخرى لوسائل التواصل الاجتماعي تتمتع بوضع مماثل لـ TikTok”، مشيرًا إلى أن الحجج تتمحور إلى حد كبير حول الملكية. وقد تكون شركات التجارة الإلكترونية المملوكة لأجانب مثل Shein وTemu قصة أخرى. لكنه يقول: “لم يظهر أي من ذلك كخطر وشيك لمجرد هذه الحجة”.

على النقيض من ذلك، يوافق أستاذ القانون بجامعة كورنيل وخبير التعديل الأول، جوتام هانز، على أنه من غير المرجح أن يقوم القضاة بإسقاط القانون، لكنه يشعر بالقلق من أن مثل هذا الحكم يمكن أن يكون له آثار أوسع على الشركات الأخرى. أثناء المرافعات، ناقش قضاة ومحامو TikTok ومستخدموها افتراضات حول ما إذا كان السماح بفرض حظر على أنواع معينة من هيكل الشركة (مثل الملكية من قبل شركة أم صينية) سيسمح بفرض لوائح خاصة بالكلام الخلفي – بما في ذلك مطالبة مالك الشركة ببيعها إلى معاقبته على الكلام المحمي. لكن لا يبدو أن هذه المخاوف تمثل انتهاكًا للصفقات بالنسبة للمحكمة.

وقال هانز في بيان: “ما يظل مؤسفًا هو السذاجة التي تعامل بها العديد من القضاة مع هذا القانون، والذي يشير بوضوح إلى حقوق حرية التعبير لأسباب أمنية قومية غير محددة”. “لا أعتقد أن التمييز بين الملكية الأجنبية والمحلية مستقر بما يكفي لتهدئة مخاوفي من أن الحكم الذي يؤيد حظر تيك توك يخلق منحدرًا زلقًا للغاية”.