وتقول شركة سناب إن نيو مكسيكو قامت بتكوين صداقات مع مفترسين مزعومين للأطفال عن عمد، ثم ألقت باللوم على الشركة

تقول شركة Snap إن أساس الدعوى القضائية اللاذعة التي تشير إلى أنها توصي بشكل منهجي بحسابات المراهقين إلى المحتالين الأطفال هو أساس رجعي – وتتهم الشركة الآن المدعي العام في نيو مكسيكو بالسعي عمدًا إلى مثل هذه الحسابات قبل تقديم التوصيات. وتقول الشركة إن قضية المدعي العام تستند إلى “تحريفات جسيمة” وانتقائية من مستندات Snap الداخلية.

في طلب رفض تم تقديمه يوم الخميس، تقول شركة Snap إن شكوى المدعي العام راؤول توريز تتضمن ادعاءات “كاذبة بشكل واضح”، وتحريف بشكل خاص تحقيقها السري، الذي أنشأ فيه مكتب المدعي العام حسابًا خادعًا عمره 14 عامًا. يزعم توريز أن شركة Snap انتهكت الممارسات غير العادلة في الولاية وقوانين الإزعاج العام من خلال تضليل المستخدمين بشأن سلامة وسرعة زوال رسائلها “المختفية”، والتي يقول إنها مكنت المسيئين من جمع الصور الاستغلالية للقاصرين والاحتفاظ بها.

لكن شركة Snap تدعي أنه على عكس الطريقة التي وصفتها الدولة، فإن المحققين هم الذين أرسلوا طلبات صداقة من حساب الشرك “إلى أسماء مستخدمين مستهدفة بشكل واضح مثل ‘nudedude_22′ و’teenxxxxxxxxx06′ و’ineedasugardadx’ و’xxx_tradehot'”.

وتقول Snap إن حساب الشرك الحكومي هو الذي بحث وأضاف حسابًا يسمى “Enzo (Nud15Ans)” – والذي يُزعم أنه طلب من الشرك إرسال رسائل مجهولة المصدر من خلال خدمة مشفرة من طرف إلى طرف – بدلاً من عكسيا كما تزعم الدولة. تدعي الدولة أنه بعد الاتصال بـ Enzo، “اقترح Snapchat أكثر من 91 مستخدمًا، بما في ذلك العديد من المستخدمين البالغين الذين تضمنت حساباتهم أو سعت إلى تبادل محتوى جنسي صريح.”

وتقول شركة Snap أيضًا إن الدولة “تسيء توصيف” وثائقها الداخلية بشكل متكرر، بما في ذلك إلقاء اللوم على شركة Snap لاختيار “عدم تخزين صور الاعتداء الجنسي على الأطفال” والإشارة إلى أنها فشلت في تقديمها إلى جهات إنفاذ القانون. في الواقع، وفقًا لشركة Snap، لا يُسمح بتخزين مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM) على خوادمها بموجب القانون الفيدرالي، وتقول إنها “بالطبع” تقوم بتسليم أي محتوى من هذا القبيل إلى المركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين وفقًا للتكليف.

وتقول لورين رودريغيز، مديرة الاتصالات في وزارة العدل في ولاية نيو مكسيكو، إن شركة Snap تريد رفض القضية “لتجنب المساءلة عن الضرر الجسيم الذي تسببه منصتها للأطفال”. وقالت في بيان: “الأدلة التي قدمناها – بما في ذلك الوثائق الداخلية والنتائج التي توصلنا إليها في تحقيقنا – توضح بوضوح أن شركة Snap كانت على علم منذ فترة طويلة بالمخاطر التي تهدد منصتها وفشلت في التصرف”. وبدلاً من معالجة هذه المشكلات الحرجة من خلال تغيير حقيقي في خوارزمياتها وميزات التصميم، تواصل Snap تحقيق الأرباح على حساب حماية الأطفال.

وتسعى الشركة إلى رفض الدعوى لعدة أسباب، بما في ذلك أن الدولة تحاول فرض التحقق من العمر والضوابط الأبوية التي تنتهك التعديل الأول وأن المادة 230 من درع المسؤولية القانونية يجب أن تمنع الدعوى.

تقول Snap أيضًا إن ادعاءات المدعي العام بشأن تحريف Snap المزعوم لخدماتها تتمحور حول “”العبارات الجذابة” القائمة على الكذب (على سبيل المثال، أن Snapchat عبارة عن منصة “خالية من القلق”) والبيانات الطموحة فيما يتعلق بالتزام Snap بالسلامة، ولا أي منهما يضمن عن بعد أن شركة Snap سوف تقضي على جميع المخاطر المحتملة التي تشكلها أطراف ثالثة (ناهيك عن ذلك بكثير).