AMD Ryzen 7 9800X3D: أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب

سيطرت AMD على أداء وحدة المعالجة المركزية لألعاب الكمبيوتر لأكثر من عامين. لقد قدمت شرائح X3D الخاصة بها دفعة لم تتمكن Intel من مضاهاتها، ويذهب جهاز Ryzen 7 9800X3D الجديد بقيمة 479 دولارًا إلى أبعد من ذلك ليس فقط لتحسين أداء الألعاب ولكن أيضًا المهام اليومية وأعباء العمل الإبداعية.

كانت أول وحدات المعالجة المركزية Zen 5 لسطح المكتب مخيبة للآمال في الألعاب، لكن 9800X3D، الذي يصل في 7 نوفمبر، يُجري بعض التحسينات الكبيرة على Ryzen 7 7800X3D الرائع بالفعل. لقد قمت باختباره خلال الأسبوع الماضي، ووجدت تحسينات كبيرة في أعباء العمل الإنتاجية، إلى جانب قفزة بنسبة 8 بالمائة تقريبًا في أداء الألعاب.

تمامًا مثل 7800X3D الذي يبلغ سعره 449 دولارًا، إذا كنت تمارس الألعاب على جهاز الكمبيوتر الخاص بك في الغالب، فيجب أن يكون 9800X3D هو وحدة المعالجة المركزية التالية لديك.

ترجع تحسينات إنتاجية AMD مع 9800X3D إلى حد كبير إلى إعادة تصميم المعالج. تستخدم AMD الجيل الثاني من تقنية 3D V-Cache التي ترى أن ذاكرة التخزين المؤقت موجودة الآن أسفل مراكز المعالج. إنه فرق كبير يعني أن نوى المعالج تتمتع بإمكانية وصول أفضل للتبريد وأن ذاكرة التخزين المؤقت أصبحت الآن أقل حساسية لدرجات الحرارة المرتفعة. هذا هو السبب الرئيسي وراء قدرة AMD على زيادة سرعة الساعة الأساسية بمقدار 500 ميجا هرتز وإضافة 200 ميجا هرتز إضافية إلى ساعة التعزيز.

ساعدت كل من زيادات سرعة الساعة هذه على تعزيز أداء الإنتاجية، جنبًا إلى جنب مع بنية Zen 5. ولأول مرة على شريحة X3D، تدعم AMD رفع تردد التشغيل، وهو ما يعني أننا سنرى بعض النتائج الأكثر إثارة للإعجاب من هذا المعالج.

لقد قمت باختبار Ryzen 7 9800X3D من AMD مع اللوحة الأم Gigabyte X870E Aorus Master وذاكرة G.Skill DDR5-6000 سعة 32 جيجابايت وبطاقة RTX 4090 من Nvidia. هذه واحدة من أحدث اللوحات الأم AM5، لكن 9800X3D ستعمل مع لوحات AM5 الحالية شكرًا إلى تحديثات BIOS.

لقد اختبرت مجموعة متنوعة من أعباء العمل والمعايير الاصطناعية والألعاب عبر Ryzen 7 9800X3D الجديد من AMD، و7800X3D الحالي، وCore i9-14900K من Intel بقيمة 589 دولارًا وCore Ultra 9 285K. تم إجراء جميع الاختبارات على نظام التشغيل Windows 11 (الإصدار 24H2) مع تمكين الأمان المستند إلى المحاكاة الافتراضية (VBS) وتمكين شريط يمكن تغيير حجمه.

يتم إجراء جميع الاختبارات بدقة 1080 بكسل لتحليل أداء وحدة المعالجة المركزية الخام. مثل معظم مراجعي وحدة المعالجة المركزية الآخرين، فإننا لا نختبر دقة 1440 بكسل أو 4K في الألعاب للتأكد من أننا نوضح الاختلافات بين وحدات المعالجة المركزية. تتطلب معظم الألعاب المزيد من وحدة معالجة الرسومات (GPU) بدقة أعلى، بدلاً من وحدة المعالجة المركزية (CPU). لكن لا يزال بإمكان وحدة المعالجة المركزية الأفضل أن تساعد في الوصول إلى دقة 4K، خاصة بالنسبة لتقنيات الارتقاء مثل DLSS أو في العناوين ذات وحدة المعالجة المركزية الثقيلة مثل بوابة بلدور 3, تراث هوجورتس، و مايكروسوفت الطيران محاكي.

يعمل معالج Ryzen 7 9800X3D من AMD على تفجير 7800X3D في الإنتاجية وأعباء عمل المبدعين. انها ليست قريبة حتى. في Geekbench 6، يعد 9800X3D أسرع بنسبة 20 بالمائة تقريبًا من 7800X3D في كل من الأداء أحادي الخيوط ومتعدد الخيوط. في Cinebench 2024، يكون أسرع بنسبة 16 بالمائة تقريبًا للاختبار أحادي الخيط وأسرع بنسبة 27 بالمائة لأحمال العمل متعددة الخيوط.

حتى في اختبارات Premiere Pro وPhotoshop PugetBench، يتخلف الطراز 9800X3D عن الطراز 7800X3D، مع زيادة في الأداء بنسبة 18 بالمائة في PugetBench لـ Photoshop وما يقل عن 10 بالمائة في اختبار Premiere Pro.

توضح هذه النتائج التحسينات الكبيرة التي أجرتها AMD على 9800X3D للمهام اليومية وأعباء عمل المبدعين. لا تزال متأخرة إلى حد كبير عن أحدث معالجات Intel Core Ultra 9 285K في أعباء العمل هذه، لكن AMD قامت بسد الفجوة بشكل كبير في 7800X3D.

فيما يتعلق بالألعاب، قامت AMD بتوسيع تقدمها، خاصة ضد Core Ultra 9 285K من Intel. مثل العديد من المراجعين الآخرين، عندما اختبرت أحدث وحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب من Intel الشهر الماضي، وجدت أنها كانت بمثابة خطوة إلى الوراء في أداء الألعاب مقارنة بـ Core i9-14900K.

لقد تفوق الطراز 7800X3D بشكل مريح على 14900K وCore Ultra 9 285K، كما أن 9800X3D يترك جهود وحدة المعالجة المركزية للألعاب من Intel في الخلف بشكل أكبر. خلال اختباراتي، وجدت أن الطراز 9800X3D أسرع بحوالي 8 بالمائة في الألعاب من الطراز 7800X3D. هذا هو بالضبط ما وعدت به AMD عندما أعلنت عن 9800X3D، وفي بعض الألعاب، يكون الأمر أعلى من ذلك.

في نزوح المترو, لقد رأيت معدلات إطارات مع 9800X3D أعلى بنسبة 14 بالمائة تقريبًا من 7800X3D. سايبربانك 2077 كما تحسنت بنسبة 11 بالمائة تقريبًا. ولوضع ذلك في الاعتبار، فإن 9800X3D أسرع بنسبة 50 بالمائة من أحدث معالجات Intel Core Ultra 9 285K. سايبربانك 2077 بدقة 1080 بكسل. إنها فجوة مذهلة لشركة Intel تشير إلى أنه يجب أن يكون هناك نوع من الأخطاء في هذا المزيج المحدد من اللعبة ووحدة المعالجة المركزية. لكن 9800X3D لا يزال أسرع بنسبة 38 بالمائة من معالج Intel السابق 14900K، لذا تتمتع AMD بميزة مثيرة للإعجاب هنا في كلتا الحالتين.

إذا كنت ترغب في الحصول على المزيد من الأداء من 9800X3D في الألعاب، فإن Gigabyte تقدم وضع Turbo X3D على Aorus Master، والذي يعزز أداء الخيط الفردي عن طريق إجراء بعض ضبط عرض النطاق الترددي، وتوحيد التوزيع الأساسي لوحدة المعالجة المركزية، وموازنة بعض قوة الأجهزة . والنتيجة هي انخفاض الأداء الإجمالي في أحمال العمل التي تعتمد على الأداء متعدد الخيوط ولكن بعض الزيادات في أداء اللعبة، اعتمادًا على اللعبة.

لقد رأيت قفزة بنسبة 9 بالمائة في الأداء نزوح المترو مع تمكين وضع X3D Turbo، مع زيادة بنسبة 3 بالمائة فقط سايبربانك 2077. وشهدت الألعاب الأخرى زيادة أقل، مثل ظل تومب رايدر رؤية زيادة قدرها ما يقرب من 2 في المئة. في عام 2023 فورزا موتورسبورت, لم يكن لوضع X3D Turbo أي تأثير على الأداء. من المؤكد أنك تضحي بالأداء متعدد الخيوط في أعباء عمل المنشئ إذا قمت بتمكين هذا في BIOS.

يأتي هذا الأداء الإضافي بتكلفة بسيطة لسحب الطاقة والحرارة. خلال Cinebench 2024، لاحظت أن 9800X3D وصل إلى درجة حرارة حزمة وحدة المعالجة المركزية البالغة 88 درجة مئوية، أكثر من 82 درجة مئوية التي رأيتها على 7800X3D أثناء نفس الاختبار. استخدم الطراز 9800X3D أيضًا 160 واطًا في ذروته أثناء هذا الاختبار، بينما وصل الطراز 7800X3D إلى 89 واطًا فقط.

تحتوي كلتا الرقاقتين على TDP بقدرة 120 وات، لكن من الواضح أن 9800X3D يستخدم هذا في أغلب الأحيان. خلال الأسطورة السوداء: ووكونغ المعيار القياسي، كان 9800X3D يستخدم 131 واط، أي أكثر من ضعف 63 واط الذي كان يستخدمه 7800X3D لنفس الاختبار. لا يزال سحب الطاقة 9800X3D بعيدًا عن استهلاك الطاقة الذي تبلغه Intel 14900K أثناء أحمال عمل المنشئ، والذي يسحب أكثر من 260 واط أثناء اختبارات Cinebench. سيختلف سحب الطاقة أيضًا اعتمادًا على أنواع الألعاب التي تلعبها.

ما هو واضح بالنسبة لي مع 9800X3D هو أن AMD قد أنشأت الآن فجوة أكثر إثارة للإعجاب مقارنة بـ Intel في أداء الألعاب، مع تقليص فروق الأداء في الإنتاجية وأعباء عمل المبدعين. أعتقد أن هذه الفجوة الأصغر في الجانب غير المتعلق بالألعاب ستغري الآن المزيد من المبدعين الذين يلعبون الألعاب أيضًا على AMD.

لقد ضحت شركة Intel بأداء الألعاب لصالح الكفاءة من خلال معالج Core Ultra 9 285K، لكن العديد من لاعبي الكمبيوتر الشخصي لا يهتمون ببساطة بكفاءة الطاقة إلا إذا أدى ذلك إلى درجات حرارة أكثر برودة بشكل ملحوظ، وبالتالي أداء أفضل واختناق أقل. إن تضحيات Intel تجعل من 9800X3D عملية شراء واضحة إذا كنت تريد أفضل أداء لألعاب الكمبيوتر، ويعد Core Ultra 9 285K خيارًا واضحًا إذا كنت تريد الأفضل في الإنتاجية وأداء المبدع ولعب الألعاب بشكل قليل جدًا أو لا تلعبها على الإطلاق.

إذا كنت، مثلي، شخصًا يلعب الكثير من ألعاب الكمبيوتر ولكنك تعرض أيضًا مقاطع فيديو بدقة 4K وتحتاج إلى أداء رائع في مهام الإنتاجية، فهذا خيار أكثر صعوبة. لقد قدمت Intel دائمًا توازنًا جيدًا بين أعباء عمل المبدعين والألعاب، لكن AMD تتفوق عليها في الألعاب وتسد الفجوة في جانب الإنتاجية. إذا كنت ألعب في الغالب، فسأختار 9800X3D أو حتى أنتظر لأرى ما الذي يمكن أن تقدمه شريحة Ryzen 9000 X3D ذات 16 نواة في وقت قريب جدًا.