تنتقد الحيرة وسائل الإعلام باعتبارها “عدائية” ردًا على دعوى حقوق الطبع والنشر

وقد خضعت شركة Perplexity مؤخرًا لتدقيق كبير بعد اتهامات بأنها قامت بحذف محتوى دون إذن، وشركة News Corp، وهي الشركة الأم لـ نيويورك بوست و وول ستريت جورنالزعم المالك داو جونز أن محرك بحث Perplexity “ينسخ على نطاق واسع”.

تقول شركة بيربليكسيتي، في ردها اليوم، إن المؤسسات الإخبارية مثل نيوز كورب التي رفعت دعاوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي “تفضل العيش في عالم تكون فيه الحقائق المعلنة مملوكة للشركات، ولا يمكن لأحد أن يفعل أي شيء بهذه الحقائق المعلنة دون أن يدفع”. حصيلة.”

لا أحد، بما في ذلك الشركات، يملك الحقائق. ومع ذلك، يمكن لحقوق الطبع والنشر أن تغطي كيفية التعبير عن الحقائق – وبعبارة أخرى، المواد التي ترفع شركة نيوز كورب دعوى قضائية بشأنها. (سابقًا، فوربس واتهمت شركة بيربليكسيتي بنشر “صياغة مشابهة بشكل مخيف” و”بعض الأجزاء المحذوفة بالكامل” من قصصها).

تعتقد بيربليكسيتي أن الدعوى القضائية “تعكس موقفًا عدائيًا بين وسائل الإعلام والتكنولوجيا، وهو – على الرغم من أنه مألوف بشكل محبط – قصير النظر في الأساس، وغير ضروري، وهزيمة ذاتية”. وتقول الشركة إن هناك “أشياء لا حصر لها نود القيام بها بما يتجاوز ما يسمح به التطبيق الافتراضي للقانون”، وتشير إلى برنامج تقاسم الإيرادات الذي أطلقته بالشراكة مع منشورات مثل وقت, دير شبيغل، و حظ كشيء تفتخر به. وتقول أيضًا إن الحقائق المزعومة في الدعوى القضائية التي رفعتها شركة News Corp “مضللة في أحسن الأحوال”.

لم ترد شركة News Corp على الفور على طلب للتعليق على منشور Perplexity.