يعتقد جي دي فانس أن الملكيين مثل كورتيس يارفين لديهم بعض الأفكار الجيدة

جي دي فانس، باعترافه الشخصي، “مندمج في الكثير من الثقافات الفرعية اليمينية الغريبة”. تم الإدلاء بتعليقاته التي سخر منها كثيرًا حول سيدات القطط اللاتي ليس لديهن أطفال والمهاجرين الإيطاليين غير المندمجين في بودكاست “ذكوري”. إنه لا يأكل زيوت البذور، وهو تقييد غذائي في يومنا هذا على اليمين المتطرف عبر الإنترنت. عندما تم ترشيحه ليكون نائب الرئيس السابق دونالد ترامب، تضمنت قائمته X التالية منحرف العصر البرونزي وقومي البيض الخام، وهما لاعبان كمال أجسام يمينيان باسم مستعار، وغالبًا ما يروجان لعلم تحسين النسل ونظرية مؤامرة “الاستبدال العظيم”. ولكن ربما لم يقم أحد على الإنترنت بتشكيل تفكير فانس أكثر من المدون الرجعي الجديد كيرتس يارفين، وهو مبرمج سابق تربطه علاقات بصديق فانس وفاعل الخير بيتر ثيل.

كان يارفين – الذي قام بالتدوين تحت اسم منسيوس مولدبوغ في وقت مبكر وهو الآن في Substack – مفكرًا عامًا يمينيًا متطرفًا من نوع ما لفترة طويلة. تشتمل أعماله على تأملات حول العلاقة بين العرق ومعدل الذكاء، وتدعو إلى “ديكتاتور خير” لإدارة الولايات المتحدة، ومنشورات مثل “لماذا لست قومياً أبيض” (لأن القومية البيضاء هي “أداة سياسية غير فعالة على الإطلاق لحل المشكلة”). مشاكل حقيقية جدًا تشكو منها”). لقد كتب ذات مرة أن الإرهابي النازي الجديد أندرس بريفيك، الذي قتل العشرات من الأشخاص في سلسلة من الهجمات في أوسلو بالنرويج، كان غير فعال لأنه “لم يكن لديه حتى رقم ثلاثي”.

هناك ميل لعدم أخذ الأشخاص مثل يارفين على محمل الجد. هو وغيره من المدونين اليمينيين المتطرفين مثل Bronze Age Pervert يقدمون أنفسهم كمحرضين ويصوغون أعمالهم في استعارات سخيفة – يبدو من السخافة بطبيعتها إصدار تحذيرات بشأن رجل يكتب مقالات طويلة عن الجان المظلمين. وإذا أخذتهم على محمل الجد، فسيقولون أنهم كانوا يتصيدون فقط. ولكن إذا نظرت إلى ما هو أبعد من موقفه المسيطر ونثره الباروكي، فستجد أن يارفين أمضى الجزء الأفضل من عقد من الزمن وهو يصف بوضوح ما يريده: الديكتاتورية.

ويرتبط يارفين في أغلب الأحيان بحركة العودة الجديدة، التي يعتقد أتباعها – كما كتب ثيل في عام 2009 – أن الحرية والديمقراطية غير متوافقتين وأن الحكومات الديمقراطية والبيروقراطيات الفيدرالية المتضخمة يجب استبدالها بأنظمة استبدادية مستنيرة.

حتى وقت قريب نسبيًا، لم يكن اسم يارفين مذكورًا في الخطاب السياسي السائد. لكن أفكاره حول تقويض الضوابط الديمقراطية على السلطة الاستبدادية ضربت على وتر حساس مع تذكرة الجمهوريين الحالية. وفي حين أن فانس لم يتبنى أفكار يارفين الأكثر تطرفًا – ومن المرجح ألا يفعل ذلك – فمن الواضح أنه يحمل أجزاء من عقيدة العودة الجديدة في احترام كبير.

في منشور Substack لشهر يوليو، نفى Yarvin أن يكون له “تأثير كبير” على Vance. أشار يارفين إلى فانس على أنه “عشوائي”. نورمي السياسي الذي بالكاد حتى التقى“. (لديه ميل إلى الخط المائل.) “بينما أنا معجب بالسيناتور وأعتقد أنه لديه بعض كتب يارفين: “إنه ليس صديقًا لي ولا أستطيع أن أتخيل أنني أثرت عليه”.

ومع ذلك، قبل سنوات من ترشيحه لمنصب نائب الرئيس عن الحزب الجمهوري، روج فانس علنًا لهذا التأثير. قال فانس في بث صوتي يميني في عام 2021: “إذن هناك هذا الرجل كيرتس يارفين الذي كتب عن هذه الأشياء”. ولم يتوقف فانس عند مجرد إسقاط الاسم. ومضى يشرح كيف ينبغي للرئيس السابق دونالد ترامب أن يعيد تشكيل البيروقراطية الفيدرالية إذا أعيد انتخابه. أعتقد أن ما يجب على ترامب فعله، إذا كنت أعطيه نصيحة واحدة: اطرد كل بيروقراطي من المستوى المتوسط، وكل موظف حكومي في الدولة الإدارية، واستبدلهم بأفرادنا. وعندما توقفك المحاكم، قف أمام البلاد وقل: لقد أصدر رئيس القضاة حكمه. والآن دعه ينفذها».

هذه “النصيحة” مطابقة إلى حد ما للاقتراح الذي طرحه يارفين في عام 2012: “تقاعد جميع موظفي الحكومة” أو RAGE.

وكما وصف يارفين، فإن هدف RAGE يتلخص في “إعادة تشغيل” الحكومة في ظل سلطة تنفيذية قوية، وهو نوع من تصحيح الأخطاء. ويرى يارفين أن الانتخابات وسيلة غير فعّالة للتغيير السياسي، لأنه على الرغم من أن رئيس الدولة ومعينيه السياسيين قد يتغيرون، فإن البيروقراطيين المهنيين (الذين، في رأي يارفين، هم أصحاب القرار الحقيقيون) يظلون في أماكنهم. قال يارفين في خطاب ألقاه عام 2012 والذي وصف فيه الغضب: “إذا أراد الأمريكيون تغيير حكومتهم، فسيتعين عليهم التغلب على رهاب الدكتاتورية”. ومنذ ذلك الحين، خفف يارفين من حدة خطاب الديكتاتور (دعا مؤخرا إلى “ملكية الجميع”)، ولكن المبدأ الأساسي ظل دون تغيير. بالنسبة ليارفين، فإن الديمقراطية مجرد وهم: فالانتخابات تجعل الناس يعتقدون أن لهم كلمة في ما يحدث، ولكن الكاتدرائية، المصطلح الجامع الذي يطلقه على المؤسسات الصحفية وجامعات النخبة، هو الذي يدير كل شيء. الملكية، في هذه النظرية، هي الحكومة الوحيدة الصادقة.

يحمل الغضب أوجه تشابه واضحة مع حرب ترامب ضد “الدولة العميقة” للبيروقراطيين الفيدراليين. في أكتوبر/تشرين الأول 2020، وقع ترامب على أمر تنفيذي يجرد حماية التوظيف من بعض المناصب الفيدرالية “من فصل سري أو خاص بتحديد السياسات أو صنع السياسات أو الدعوة إلى السياسات”. كما سيتم تشجيع الوكالات الفيدرالية على توظيف موظفين تعهدوا بالولاء للرئيس. وأطلق على السياسة الجديدة اسم “الجدول F”، نسبة إلى فئة التوظيف الجديدة التي كان من الممكن أن تنشئها لو لم يقم بايدن بإلغاء الأمر بعد وقت قصير من توليه منصبه.

كان الجدول F فكرة جذرية متخفية في اللغة المعقمة للبيروقراطية الفيدرالية. وكان هدفها تركيز السلطة في أيدي الرئاسة وتقويض ما يشير إليه ترامب (وآخرون في أقصى اليمين) بالدولة العميقة وما أشار إليه فانس مرارا وتكرارا باسم “النظام”. ويتجاوز النظام الليبراليين أو الديمقراطيين، فهو يشمل السياسيين الرئيسيين من كلا الحزبين الذين يتمثل هدفهم الأساسي في الحفاظ على نظامنا السياسي الحالي.

وتأخذ كاتدرائية يارفين هذه الحجة خطوة أخرى إلى الأمام، فتعمل على توسيع نطاق العصابة إلى ما هو أبعد من الكونجرس، والبيت الأبيض، والمحاكم؛ وتشكل وسائل الإعلام وجامعات النخبة جزءا منها أيضا. وبينما يدعم اليمينيون الآخرون الجهود الرامية إلى الاستيلاء على الجامعات ومؤسسات النخبة وتفكيك مبادرات التنوع والمساواة والشمول، كتب يارفين أن هذه التكتيكات من المرجح أن تؤدي فقط إلى “تعزيز القوة الثقافية التقدمية”. إنه نوع من المحكوم عليه بكل شيء أو لا شيء. وتتلخص رؤيته النهائية في إقامة ملكية أميركية يديرها “رئيس تنفيذي وطني”، أو على حد تعبير يارفين، “ديكتاتور”. (قال ترامب بشكل مشهور إنه لن يكون دكتاتورا في منصبه “إلا لليوم الأول”.)

وإذا فاز ترامب، فقد يعود اقتراح يارفين RAGE إلى الطاولة مرة أخرى. يعد الجدول F من بين عشرات مقترحات السياسة المدفونة في نسخة 2025 من وثيقة مؤسسة التراث المؤلفة من 1000 صفحة تقريبًا. تفويض للقيادة. وإذا تم تنفيذه، فقد يؤثر على عشرات الآلاف من الموظفين الفيدراليين. الجدول F مشكوك فيه من الناحية القانونية، ولكن كما بوليتيكو كما أوضح، فإن التشكيل الحالي للمحكمة العليا يمكن أن يسمح لها بالمضي قدمًا على أي حال.

إذا لم تقف المحاكم إلى جانب ترامب، فقد اقترح فانس مؤخرًا هذا العام، أنه يجب عليه المضي قدمًا على أي حال. “إذا قال الرئيس المنتخب: “أنا قادر على السيطرة على موظفي حكومتي” وتدخلت المحكمة العليا وقالت: “غير مسموح لك أن تفعل ذلك” – فهذه هي الأزمة الدستورية”. قال فانس: “الأمر لا يتعلق بما يقرر ترامب أو أي شخص آخر القيام به ردًا على ذلك”. بوليتيكو قبل أشهر من أن يصبح مرشح ترامب لمنصب نائب الرئيس.

يرى رئيس مؤسسة التراث، كيفن روبرتس، أن دور مركز الأبحاث هو “إضفاء الطابع المؤسسي على الترامبية”، وهو صديق لفانس، الذي أشار إليه على أنه “أحد قادة – إن لم يكن القائد – لحركتنا”. في عهد روبرتس، تخلت شركة هيريتيدج عن هويتها السابقة كموطن للمتعصبين للتجارة الحرة وجمهوريي ريغان، واتجهت بالكامل إلى روح MAGA القومية المتطرفة. كتب فانس مقدمة كتاب روبرتس ضوء الفجر المبكر، والذي تم تأجيل تاريخ نشره من سبتمبر حتى نوفمبر – بعد الانتخابات.

التراث ليس وحده في هذا التحول. لقد تم إعادة تشكيل النظام البيئي لمراكز الأبحاث اليمينية بالكامل على صورة ترامب منذ عام 2016. وقد سيطرت الأحزاب اليمينية المتطرفة الآن على التيار الرئيسي، وطرحت رؤية إقصائية لأمريكا ومن ينتمي إليها – رؤية يقود فيها العائلات النووية مسؤول تنفيذي قوي لا مسؤول أمام أي شيء ولا أحد. معهد كليرمونت، الذي كان تقليديًا إلى حد ما في السابق، أصبح الآن بمثابة صندوق العقول الفكرية التابع لـ MAGA. كتب مايكل أنطون، المسؤول السابق في إدارة ترامب وزميل كليرمونت، عن كتاب العصر البرونزي المنحرف لـ مراجعة كليرمونت للكتب; أشارت مراجعته إلى أنه حصل على نسخة من يارفين.

يارفين ليس بأي حال من الأحوال التأثير الوحيد لفانس. مثل بوليتيكو‘s كتب إيان وارد، أن نظرة فانس للعالم قد تشكلت من قبل مجموعة متنوعة من المفكرين اليمينيين، بما في ذلك المثقف الكاثوليكي باتريك دينين والفيلسوف الفرنسي رينيه جيرار، ولكنها تأثرت أيضًا بأشخاص مثل ثيل ويارفين. إذا قمت بإزالة قشرة الاحترام التي يوفرها هيريتيدج وكليرمونت، وطبقات السخرية التي يخفي خلفها يارفين وجهات نظره، والمؤهلات الأكاديمية لتأثيرات فانس الأخرى، يصبح من المستحيل تجاهل الطبيعة المتطرفة لمقترحاتهم.

يتمتع فانس بالذكاء الكافي لعدم الاستشهاد بيارفين علنًا الآن بعد أن أصبح المرشح لمنصب نائب الرئيس، ولم يدعم علنًا بعض آراء المدون الأكثر بغيضة. لكن هذا لا يعني أنه غير متصل.