القاضي يعطي الضوء الأخضر لدعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية ضد أمازون

أعطى قاضٍ فيدرالي لجنة التجارة الفيدرالية الضوء الأخضر لمتابعة دعاوى مكافحة الاحتكار ضد أمازون، حسبما يكشف أمر تم الكشف عنه حديثًا، على الرغم من أن بعض المطالبات بموجب قوانين الولاية لن تتحرك للأمام.

قدمت أمازون طلبًا لرفض الدعوى القضائية لعام 2023، التي تزعم أن الشركة تحتفظ بالاحتكار بشكل غير قانوني من خلال معاقبة البائعين الذين يقومون بخصم المنتجات خارج أمازون و”تطلب منهم فعليًا” استخدام خدمات التنفيذ الخاصة بها لتحديد المواقع المرغوبة على الموقع. ونفى القاضي جون تشون محاولات أمازون رفض العديد من المطالبات الفيدرالية التي استندت إلى قانون لجنة التجارة الفيدرالية وقانون شيرمان. نفى تشون بعض الادعاءات بأن أمازون انتهكت قانون الولاية، نتيجة توقيع المدعين العامين على مستوى الولاية على الدعوى. لكنه منحهم فرصة للمحاولة مرة أخرى على الأقل في بعض هذه الادعاءات.

وقال المتحدث باسم لجنة التجارة الفيدرالية، دوجلاس فارار، في بيان: “نحن سعداء بقرار المحكمة ونتطلع إلى المضي قدمًا في هذه القضية”. “إن الطرق التي تحافظ بها أمازون بشكل غير قانوني على احتكاراتها والضرر الذي تسببه – بما في ذلك المنافسة المكبوتة وارتفاع الأسعار للمتسوقين والبائعين – سيتم عرضها بالكامل في المحاكمة. وتسعى هذه القضية في نهاية المطاف إلى فك السيطرة الاحتكارية لشركة أمازون واستعادة المنافسة.

وأشار المتحدث باسم أمازون تيم دويل في بيان إلى أن حكم “المرحلة المبكرة” “يتطلب من المحكمة أن تفترض أن جميع الحقائق المزعومة في الشكوى صحيحة. إنهم ليسوا كذلك. وقال دويل إن دعوى لجنة التجارة الفيدرالية لا تأخذ في الاعتبار بدقة كيفية تسوق المستهلكين. وقال دويل: “للمضي قدمًا، سيتعين على لجنة التجارة الفيدرالية إثبات ادعاءاتها في المحكمة، ونحن واثقون من أن هذه المطالبات لن تصمد عندما يتعين على لجنة التجارة الفيدرالية إثباتها بالأدلة”. “الحقيقة هي أن ممارسات أمازون مفيدة للمنافسة والمستهلكين والشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم التي تبيع في متجرنا، في حين أن نهج لجنة التجارة الفيدرالية من شأنه أن يجعل التسوق أكثر صعوبة وتكلفة.”

في حين أن هذا القرار يعني أن لجنة التجارة الفيدرالية ستحصل على فرصة لمواصلة رفع قضيتها في المحكمة، إلا أنه لا يشير بالضرورة إلى الكيفية التي سيحكم بها القاضي بناءً على الأدلة. على سبيل المثال، كتب القاضي أنه عند النظر في الادعاءات بأن أمازون تجبر البائعين على استخدام خدماتها “في الضوء الأكثر ملاءمة” للحكومة، فإن هذه الادعاءات تعتبر مانعة للمنافسة “بشكل معقول”. لكن تشون يشير إلى أن أي مبررات تجارية مؤيدة للمنافسة لسياساتها “من غير المناسب أخذها في الاعتبار في هذه المرحلة” – فسوف تصبح ذات صلة في المحاكمة.

مثل محاكمات جوجل الأخيرة لمكافحة الاحتكار، قال تشون إن قضية أمازون ستكون متشعبة، مما يعني أنه لن يفكر في العلاجات إلا إذا ثبت أن أمازون مسؤولة عن هذه الاتهامات.