لا يا سام التمان، الذكاء الاصطناعي لن يحل جميع مشاكل البشرية

ونحن نعلم بالفعل موقف سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، من الذكاء الاصطناعي في مواجهة الملحمة البشرية: فهو سيكون تحويليا، وتاريخيا، ومفيدا إلى حد كبير. لقد لم يكن سوى متسقًا عبر المقابلات التي لا تعد ولا تحصى. لسبب ما، شعر هذا الأسبوع أنه من الضروري استخلاص هذه الآراء في تدوينة مقتضبة. “عصر الذكاء”، كما يسميه، سيكون زمن الوفرة. “يمكننا أن نتقاسم الرخاء إلى درجة تبدو لا يمكن تصورها اليوم؛ وفي المستقبل، يمكن أن تكون حياة كل فرد أفضل من حياة أي شخص آخر الآن. “على الرغم من أن ذلك سيحدث بشكل تدريجي، إلا أن الانتصارات المذهلة – إصلاح المناخ، وإنشاء مستعمرة فضائية، واكتشاف الفيزياء بأكملها – ستصبح في نهاية المطاف أمرًا شائعًا.”

ربما نشر هذا المقال ليعارض سلسلة من الأفكار التي ترفض المكاسب الواضحة لنماذج اللغة الكبيرة باعتبارها مجرد وهم. نوح اه، كما يقول. لقد حصلنا على هذه المكافأة الكبيرة للذكاء الاصطناعي لأن “التعلم العميق يعمل”، كما قال في مقابلة أجريت معه في وقت لاحق من الأسبوع، مستهزئًا بأولئك الذين قالوا إن برامج مثل GPT4o من OpenAI كانت مجرد محركات غبية تقدم الرمز المميز التالي في قائمة الانتظار. وقال: “بمجرد أن نبدأ في إثبات نظريات رياضية غير مثبتة، هل ما زلنا نريد حقا أن نناقش: “أوه، لكنه مجرد توقع للرمز التالي؟”.

بغض النظر عن رأيك في سام ألتمان، فلا جدال في أن هذه هي حقيقته: الذكاء الاصطناعي العام – الذكاء الاصطناعي الذي يضاهي القدرات البشرية ثم يتجاوزها – سوف يقضي على المشاكل التي تعاني منها البشرية ويدخل في عصر ذهبي. أقترح أن نطلق على مفهوم deus ex machina اسم “Strawberry Shortcut”، تكريمًا للاسم الرمزي للاختراق الذي حققته OpenAI مؤخرًا في التفكير الاصطناعي. مثل كعكة بقلمي، تبدو الفرضية فاتحة للشهية ولكنها أقل جوهرية في الأكل.

ويشير ألتمان بشكل صحيح إلى أن مسيرة التكنولوجيا جلبت ما كان في السابق من الكماليات للناس العاديين، بما في ذلك بعض الأشياء التي لم تكن متاحة للفراعنة والأباطرة. لم يستمتع شارلمان أبدًا بتكييف الهواء! يمتلك أفراد الطبقة العاملة وحتى البعض الذين يتلقون المساعدات العامة غسالات أطباق وأجهزة تلفزيون بشاشات عملاقة وأجهزة iPhone وخدمات التوصيل التي تجلب لاتيه اليقطين وأغذية الحيوانات الأليفة إلى أبوابهم. لكن ألتمان لا يعترف بالقصة بأكملها. وعلى الرغم من الثروة الهائلة، إلا أن الجميع لا يزدهرون، والعديد منهم بلا مأوى أو يعانون من الفقر المدقع. ولإعادة صياغة عبارة ويليام جيبسون، الجنة هنا، لكنها ليست موزعة بالتساوي. وهذا ليس بسبب فشل التكنولوجيا –نحن يملك. وأظن أن الأمر نفسه سيكون صحيحاً إذا ظهر الذكاء الاصطناعي العام، خاصة وأن العديد من الوظائف ستتم آليتها.

ألتمان ليس محددًا بشكل كبير بشأن ما ستكون عليه الحياة عندما تذهب العديد من وظائفنا الحالية إلى نفس الطريق الذي كان عليه عمال المصابيح في القرن الثامن عشر. لقد حصلنا على لمحة عن رؤيته في بث صوتي هذا الأسبوع طلب من نجوم التكنولوجيا والمشاهير مشاركة قوائم التشغيل الخاصة بهم على Spotify. عند شرح سبب اختياره لأغنية “تحت الماء” لروفوس دو سول، قال ألتمان إنها تكريم لـ Burning Man، والتي حضرها عدة مرات. ويقول إن المهرجان “هو جزء مما يمكن أن يبدو عليه ما بعد الذكاء الاصطناعي العام، حيث يركز الناس فقط على القيام بالأشياء لبعضهم البعض، ورعاية بعضهم البعض وتقديم هدايا رائعة ليحصلوا على بعضهم البعض”.

ألتمان من أشد المعجبين بالدخل الأساسي الشامل، والذي يبدو أنه يعتقد أنه سيخفف من وطأة الأجور المفقودة. قد يولد الذكاء الاصطناعي بالفعل الثروة اللازمة لجعل مثل هذه الخطة ممكنة، ولكن هناك القليل من الأدلة على أن الأشخاص الذين يجمعون ثروات – أو حتى أولئك الذين ما زالوا يكسبون عيشهم المتواضع – سوف يميلون إلى تبني هذا المفهوم. ربما كان ألتمان يتمتع بخبرة رائعة في Burning Man، ولكن يبدو أن بعض النفوس الطيبة في بلايا غاضبة بشأن اقتراح، يؤثر فقط على الأشخاص الذين تتجاوز ثرواتهم 100 مليون دولار، لفرض ضريبة على بعض مكاسبهم الرأسمالية غير المحققة. إنها فرضية مشكوك فيها أن هؤلاء الأشخاص – أو غيرهم ممن أصبحوا فاحشي الثراء أثناء عملهم في شركات الذكاء الاصطناعي – سيفتحون خزائنهم لتمويل أوقات الفراغ للجماهير. إن أحد الأحزاب السياسية الكبرى في الولايات المتحدة لا يستطيع تحمل برنامج Medicaid، لذا لا يملك المرء إلا أن يتخيل كيف سينظر الديماجوجيون الشعبويون إلى الدخل الأساسي الشامل.

كما أنني أشعر بالقلق من الازدهار المفترض الذي سيأتي عندما يتم حل جميع مشاكلنا الكبرى. دعونا نعترف بأن الذكاء الاصطناعي قد يحل في الواقع أكبر الألغاز التي تواجه البشرية. سيتعين علينا نحن البشر أن ننفذ هذه الحلول فعليًا، وهنا فشلنا مرارًا وتكرارًا. لا نحتاج إلى نموذج لغوي كبير ليخبرنا أن الحرب جحيم وأنه لا ينبغي لنا أن نقتل بعضنا البعض. ومع ذلك، تستمر الحروب في الحدوث.