تتضمن استراتيجية الدفاع في TikTok رمي Shein وTemu تحت الحافلة

إنها استراتيجية قانونية صالحة، كما يوضح آلان روزنشتاين، أستاذ القانون المساعد في كلية الحقوق بجامعة مينيسوتا، لمجلة WIRED، حيث أن التعديل الأول يمكن أن يعتبر القانون غير دستوري “إذا كان القانون يتوقف على حل مشكلة معينة، فإنه يفعل ذلك في حل مشكلة معينة”. بطريقة محدودة للغاية، ويترك القانون دون حل”.

لكن يبدو أن القاضي لم يقتنع بالحجة. قال القاضي دوغلاس جينسبيرغ خلال جلسة الاستماع: “إنها وجهة نظر ضيقة الأفق إلى حد ما مفادها أن القانون يستهدف شركة واحدة فقط”. “إنه يصف فئة من الشركات، التي تملكها جميعها أو تسيطر عليها قوى معادية، وتُخضع شركة واحدة لضرورة فورية لأنها انخرطت في عامين من المفاوضات مع تلك الشركة، وعقدت جلسات استماع لا حصر لها، واجتماعًا بعد اجتماع بعد اجتماع، [and] محاولة للتوصل إلى اتفاق بشأن ترتيبات الأمن القومي باءت بالفشل”.

ردت وزارة العدل أيضًا على مشكلة TikTok فيما يتعلق بشرط الاستبعاد، قائلة في مذكرة للمحكمة إنه إذا وجد أن البند يمثل مشكلة، فإن الحل الصحيح سيكون ببساطة إزالة هذا البند المتعلق باستبعاد الشركات، بدلاً من إبطال القانون بأكمله.

في السنوات الأخيرة، أصبحت المخاوف المتعلقة بأمن البيانات واحدة من نقاط الاحتكاك الرئيسية في سياسات التكنولوجيا في الولايات المتحدة والصين. وبينما أصدرت الحكومة الصينية قانونًا ينظم عمليات نقل البيانات عبر الحدود، اتبعت حكومة الولايات المتحدة نهجًا أكثر تدريجيًا، حيث قامت بالتحقيق في المخاطر التي تفرضها منتجات مثل تيك توك والسيارات الذكية صينية الصنع.

ويدعو بعض الخبراء والمشرعين إلى إيجاد إطار قانوني أكثر شمولاً لحل هذه المشكلة. “إن مشروع القانون هذا لا يفشل في حل المشكلة فحسب، بل يعرض للخطر أيضًا حرية التعبير وسبل العيش لـ 170 مليون أمريكي يستخدمون التطبيق. وقال النائب رو خانا في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني: “بدلاً من ذلك، يجب على الكونجرس تمرير مشروع قانون لمنع التطبيقات، سواء كانت TikTok أو أي منصة أخرى لوسائل التواصل الاجتماعي، من جمع البيانات أو نقلها وجعل التدخل الأجنبي في خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي غير قانوني”. صوت خانا لا على مشروع قانون PAFACA.

في الوقت الحالي، تواجه مواقع التجارة الإلكترونية الصينية مثل Shein وTemu تدقيقًا أقل بكثير حول أمن البيانات من TikTok. لكن استراتيجية TikTok القانونية المتمثلة في تسليط الضوء على المخاطر الأمنية المزعومة للشركات الصينية الأخرى ستضع بلا شك المزيد من الضغوط عليها. إذا فشلت TikTok في تحديها القانوني وتم منعها من العمل في الولايات المتحدة ما لم يتم بيعها، فليس من الصعب أن نتخيل أن المشرعين قد يحولون انتباههم إلى شركات التكنولوجيا الصينية البارزة الأخرى.

“قد يكون هناك نوع من الإستراتيجية القانونية وراء ذلك، ولكن فيما يتعلق بكيفية إدراك الجمهور الآن لـ TikTok، فقد اختارت طوعًا أن تكون مرتبطة بـ Temu و Shein وتراجعت عن الكثير من العمل السردي الذي كانت تحاول القيام به”. يقول آيفي يانغ، مؤسس شركة Wavelet Strategy، وهي شركة استشارات علاقات عامة استراتيجية عملت في قسم العلاقات العامة في Alibaba.

من خلال مقارنة مخاوف أمان بيانات TikTok مع مخاوف Shein’s وTemu’s، صنفت الشركة نفسها بشكل أساسي بين عدد من الشركات الصينية التي تعتبر مخاطر أمنية.

حتى الآن، لم يصدر شين وتيمو أي بيان حول مشروع قانون PAFACA وآثاره المحتملة على أعمالهما. ورد متحدث باسم Shein في بيان عبر البريد الإلكتروني: “تمتلك SHEIN سياسات وممارسات قوية لأمن البيانات بما يتماشى مع معايير الصناعة، ونحن ملتزمون بجمع واستخدام الحد الأدنى من البيانات اللازمة لتلبية الطلبات فقط. تقوم SHEIN بتخزين بيانات العملاء الأمريكيين ضمن حل Azure المستند إلى السحابة من Microsoft في الولايات المتحدة وضمن الحل المستند إلى السحابة من AWS في الولايات المتحدة. ولم يرد Temu وTikTok على طلبات التعليق.